Post by celtic on Oct 23, 2008 14:17:30 GMT 2
Depredador es a dia de hoy una pelicula de culto imprescindible, si bien nunca tendra el apelativo de obra maestra que si posee por ejemplo Alien el 8º pasajero. Ahora bien, en el momento de su estreno muchas fueron las criticas que machacaron el film acusandolo de fascistoide y de ser solo una nueva muestra de ese cine de la era Reagan que puso de moda la saga Rambo.
Depredador fue menospreciada por el uso gratuito de la violencia, por los personajes esquematicos que mostraba, los tipicos action man americanos que no reciben un tiro en su enfrentamiento con los perfidos villanos de turno (todo ello mostrado con el unico afan de demostrar que los EEUU siempre son mejores que los demas paises del planeta) y que mientras matan hacen chistes, son duros, etc. Y por el nivel interpretativo de sus estrellas. Vamos, que la critica nunca ha sido muy dada a reconocer que Arnold, Sly y compañia son actores mas que decentes que cumplen con solvencia sus funciones.
Ha sido el tiempo el que ha puesto al personaje de Depredador en su sitio, con la distancia la critica ha cambiado su postura en torno a ella (aunque no de una formal general pues hay voces todavia que no la consideran una buena pelicula....el prestigioso critico español Carlos Aguilar sin ir mas lejos). Ahora Depredador es un film de culto, una de esas peliculas que gustan a casi todo el mundo y que (sin calificarla como nada excepcional) recibe cierto respaldo de la critica.
¿Pero es Depredador un film redondo? (partiendo de la base de que es una de mis peliculas favoritas como ya os imaginais)...pues la verdad es que no. El gran merito del fillm es precisamente la creacion del personaje que da titulo al mismo, un cazador alienigena que elige a los humanos mas aptos como presas, que se lleva los craneos de sus victimas a modo de trofeo, que posee cierta dignidad o codigo de conducta (lo que lo aleja de ser el tipico monstruo visto en esta clase de films... sin ir mas lejos el mismo Alien), que posee un arsenal de armas impresionante y que se mueve bajo una aparente forma de invisibilidad (por cierto, con unos efectos muy logrados para la epoca, de ahi su mayor impacto entre el publico).
Otro de los logros del film fue la forma en la que McTiernan fue dosificando el suspense, de manera que la criatura protagonista fuera apareciendo poco a poco a la vista del publico (primero vemos su vision subjetiva, mas adelante vemos la forma camuflada, posteriormente vemos al alienigena con su armadura y en las escenas finales por fin podemos ver su rostro), todo ello rodado con especial gusto y demostrando asi un domino ejemplar de la tecnica para hacer un buen film de suspense.
Pero ¿todo en Depredador es bueno?, seguramente preguntando en este foro el 99% dira que si, pero lo cierto es que la peli posee innumerables fallos, tanto de racord como de guion.
Para empezar la pelicula posee innumerables fallos de continuidad, ¿es algo malo que afecte a la calidad del film como obra?, pues no, habria que ser muy tonto para pensar eso, solo muestra que el encargado de la edicion estuvo poco inspirado.
Algunos de los mas llamativos son los siguientes:
Durante el asalto al campamento guerrillero se producen numerosos fallos en el montaje, desde Billy disparando a bocajarro a un tio y no apareciendo las marcas de balas en este hasta que Billy levanta su arma y deja de disparar
pasando por el momento en el que Dillon dice "Dutch a tu espalda" y se ve un plano que pertenece a otra escena (pues Dutch esta fuera de las cabañas y los dos acribillados por la espalda estan en un sitio cerrado). Y planteando tambien soluciones ridiculas en algunos momentos (Arnold acribillando a un tio con decenas de disparos y a continuacion con una raf*ga minima se muestra como acaba con tres a la vez). Tampoco los chistes gratuito ayudan a dar a la peli un tono serio (el famoso "no te muevas" de Ducth cuando lanza su machete a un tio que incomprensiblemente se acerca tanto a el en vez de dispararle desde mas lejos).
Pero la guinda a esa escena la pone el momento escorpion, en el que ademas de matar de verdad al animal (algo que hoy seria imposible de hacer) se comente un fallo de racord de esos que dan verguenza ajena al ser precisamente el animal el centro de la accion. Cuando Mac va a pisar al pobre bicho las pinzas del escorpion estan en direccion a la punta de la bota del soldado y cuando (apenas un segundo despues) este levanta el pie, el animal esta en posicion invertida de manera incomprensible:
Mas tarde, cuando el equipo esta preparando las trampas para coger al depredador, podemos ver a Ducth recriminando a Dillon (que lleva puesta su camisa) por no ayudar, en el plano siguiente ya aparece Dillon sin camiseta y ayudando al equipo. Pues bien, antes de que Dutch tenga esa conversacion con Dillon ya hay un plano en el que se cuela una imagen de Dillon ayudando al grupo con la camiseta quitada
Posteriormente llega el momento en el que Ducth sale del agua y el predator va detras de el. El barro que cubre el cuerpo de Arnold cambia dependiendo del plano, nada mas empezar a arrastrarse hacia el tronco para camuflarse podemos ver que el barro solo cubre media cara y no esta uniforme y para cuando se apoya en el tronco, el barro lo cubre de forma completa, incluso en el rostro (aun no habiendo vuelto a hundir la cara en el barro)
Para terminar (hay mas fallos de racord, pero son minusculos, aqui he puesto los mas llamativos), cuando Arnold grita desde lo alto del arbol llamando al alienigena al combate es noche cerrada. Sin embargo, cuando vemos la escena del predator saltando de rama en rama dirigiendose a la batalla se puede ver claramente que es de dia (incluso se vislumbra una montaña al fondo de la imagen)
Despues estan los tipicos fallos de atrezzo, (tambien algo normal) caso del tronco que se dobla como gomaespuma al golpear con el rostro de Poncho cuando Ana intenta escapar, etc.
Pero como digo, esa clase de fallos de racord o con el atrezzo no hacen que la peli pierda calidad ¿pero y los fallos en el guion?
Situaciones como la muerte de Poncho son del todo inexplicables, hasta ese momento el predator los ha ido matando de uno en uno, pero ahi, de golpe y porrazo, le entran las prisas. Billy se queda encima del tronco, los demas siguen avanzando un rato considerable. Posteriormente se oye el grito de Billy en la lejania y apenas 5 segundos despues ya esta alli el predator matando a Poncho. Una escena muy mal planteada y peormente resuelta. Ademas, el disparo que recibe Ducth del cañon de plasma en la misma deberia haberle arrancado el brazo (a Dillon se lo arranco y a Blain le abrio la caja toracica de arriba abajo, por no hablar del tronco gigantesco que parte en dos), sin embargo Ducth sigue como si nada, no solo es que no le arranque el brazo, es que continua durante el resto de pelicula luchando y utilizando ese brazo como si nada (cuando, de no haberselo arrancado lo mas logico es que no pudiera mover el hombro en meses...y mucho menos levantar un tronco con una liana hasta una altura considerable).
Como estas situaciones hay unas cuantas mas a lo largo del metraje (entre otras ¿para que leches necesitan a la guerrillera? hasta ese momento no se han preocupado de dejar ni uno vivo y ¿de repente necesitan un rehen?), vamos, que esta clase de cosas si que han jugado en contra de la pelicula para en vez de ser reconocida como una obra maestra sea simplemente un film de culto para ciertos sectores.
Pero lo que verdaderamente habria que estudiar es la influencia de la anterior Llegan sin avisar en la concepcion de Depredador. En Llegan sin avisar un alienigena llega a los bosques de una poblacion de EEUU a practicar su deporte favorito...La caza. este alienigena caza a sus presas y posteriormente las cuelga. Y para terminar, dicho alienigena esta interpretado nada menos que por Kevin Peter Hall. ¿Alguien ha dicho la palabra plagio?.
Y ya termino, adoro Depredador, es una de mis pelis favoritas, pero hay que aceptar todo aquello que te gusta con sus virtudes (que las tiene, y muchas) y sus defectos (que tambien son numerosos y que hay que reconocer). La pelicula ha trascendido porque supo crear una criatura unica e irrepetible, sin este alienigena (y sin la pericia de McTiernan a la hora de contar la historia) la pelicula bajaria muchos enteros. El tiempo ha convertido al personaje en un fenomeno de culto (las secuelas, los comics y los videojuegos se han encargado de ellos), pero en su momento la cosa no fue para tanto ya que la peli recaudo a nivel mundial unos 98 millones de dolares mientras que otros films como por ejemplo 007: Licencia para matar, recaudaron casi 160 millones y todo el mundo lo considero un fracaso.
¿Que la pelicula es buena?, no es buena, es genial. Pero el culto en torno a la criatura la ha ayudado mucho durante estos años mas alla de sus logros cinematograficos.
Un saludo.
Depredador fue menospreciada por el uso gratuito de la violencia, por los personajes esquematicos que mostraba, los tipicos action man americanos que no reciben un tiro en su enfrentamiento con los perfidos villanos de turno (todo ello mostrado con el unico afan de demostrar que los EEUU siempre son mejores que los demas paises del planeta) y que mientras matan hacen chistes, son duros, etc. Y por el nivel interpretativo de sus estrellas. Vamos, que la critica nunca ha sido muy dada a reconocer que Arnold, Sly y compañia son actores mas que decentes que cumplen con solvencia sus funciones.
Ha sido el tiempo el que ha puesto al personaje de Depredador en su sitio, con la distancia la critica ha cambiado su postura en torno a ella (aunque no de una formal general pues hay voces todavia que no la consideran una buena pelicula....el prestigioso critico español Carlos Aguilar sin ir mas lejos). Ahora Depredador es un film de culto, una de esas peliculas que gustan a casi todo el mundo y que (sin calificarla como nada excepcional) recibe cierto respaldo de la critica.
¿Pero es Depredador un film redondo? (partiendo de la base de que es una de mis peliculas favoritas como ya os imaginais)...pues la verdad es que no. El gran merito del fillm es precisamente la creacion del personaje que da titulo al mismo, un cazador alienigena que elige a los humanos mas aptos como presas, que se lleva los craneos de sus victimas a modo de trofeo, que posee cierta dignidad o codigo de conducta (lo que lo aleja de ser el tipico monstruo visto en esta clase de films... sin ir mas lejos el mismo Alien), que posee un arsenal de armas impresionante y que se mueve bajo una aparente forma de invisibilidad (por cierto, con unos efectos muy logrados para la epoca, de ahi su mayor impacto entre el publico).
Otro de los logros del film fue la forma en la que McTiernan fue dosificando el suspense, de manera que la criatura protagonista fuera apareciendo poco a poco a la vista del publico (primero vemos su vision subjetiva, mas adelante vemos la forma camuflada, posteriormente vemos al alienigena con su armadura y en las escenas finales por fin podemos ver su rostro), todo ello rodado con especial gusto y demostrando asi un domino ejemplar de la tecnica para hacer un buen film de suspense.
Pero ¿todo en Depredador es bueno?, seguramente preguntando en este foro el 99% dira que si, pero lo cierto es que la peli posee innumerables fallos, tanto de racord como de guion.
Para empezar la pelicula posee innumerables fallos de continuidad, ¿es algo malo que afecte a la calidad del film como obra?, pues no, habria que ser muy tonto para pensar eso, solo muestra que el encargado de la edicion estuvo poco inspirado.
Algunos de los mas llamativos son los siguientes:
Durante el asalto al campamento guerrillero se producen numerosos fallos en el montaje, desde Billy disparando a bocajarro a un tio y no apareciendo las marcas de balas en este hasta que Billy levanta su arma y deja de disparar
pasando por el momento en el que Dillon dice "Dutch a tu espalda" y se ve un plano que pertenece a otra escena (pues Dutch esta fuera de las cabañas y los dos acribillados por la espalda estan en un sitio cerrado). Y planteando tambien soluciones ridiculas en algunos momentos (Arnold acribillando a un tio con decenas de disparos y a continuacion con una raf*ga minima se muestra como acaba con tres a la vez). Tampoco los chistes gratuito ayudan a dar a la peli un tono serio (el famoso "no te muevas" de Ducth cuando lanza su machete a un tio que incomprensiblemente se acerca tanto a el en vez de dispararle desde mas lejos).
Pero la guinda a esa escena la pone el momento escorpion, en el que ademas de matar de verdad al animal (algo que hoy seria imposible de hacer) se comente un fallo de racord de esos que dan verguenza ajena al ser precisamente el animal el centro de la accion. Cuando Mac va a pisar al pobre bicho las pinzas del escorpion estan en direccion a la punta de la bota del soldado y cuando (apenas un segundo despues) este levanta el pie, el animal esta en posicion invertida de manera incomprensible:
Mas tarde, cuando el equipo esta preparando las trampas para coger al depredador, podemos ver a Ducth recriminando a Dillon (que lleva puesta su camisa) por no ayudar, en el plano siguiente ya aparece Dillon sin camiseta y ayudando al equipo. Pues bien, antes de que Dutch tenga esa conversacion con Dillon ya hay un plano en el que se cuela una imagen de Dillon ayudando al grupo con la camiseta quitada
Posteriormente llega el momento en el que Ducth sale del agua y el predator va detras de el. El barro que cubre el cuerpo de Arnold cambia dependiendo del plano, nada mas empezar a arrastrarse hacia el tronco para camuflarse podemos ver que el barro solo cubre media cara y no esta uniforme y para cuando se apoya en el tronco, el barro lo cubre de forma completa, incluso en el rostro (aun no habiendo vuelto a hundir la cara en el barro)
Para terminar (hay mas fallos de racord, pero son minusculos, aqui he puesto los mas llamativos), cuando Arnold grita desde lo alto del arbol llamando al alienigena al combate es noche cerrada. Sin embargo, cuando vemos la escena del predator saltando de rama en rama dirigiendose a la batalla se puede ver claramente que es de dia (incluso se vislumbra una montaña al fondo de la imagen)
Despues estan los tipicos fallos de atrezzo, (tambien algo normal) caso del tronco que se dobla como gomaespuma al golpear con el rostro de Poncho cuando Ana intenta escapar, etc.
Pero como digo, esa clase de fallos de racord o con el atrezzo no hacen que la peli pierda calidad ¿pero y los fallos en el guion?
Situaciones como la muerte de Poncho son del todo inexplicables, hasta ese momento el predator los ha ido matando de uno en uno, pero ahi, de golpe y porrazo, le entran las prisas. Billy se queda encima del tronco, los demas siguen avanzando un rato considerable. Posteriormente se oye el grito de Billy en la lejania y apenas 5 segundos despues ya esta alli el predator matando a Poncho. Una escena muy mal planteada y peormente resuelta. Ademas, el disparo que recibe Ducth del cañon de plasma en la misma deberia haberle arrancado el brazo (a Dillon se lo arranco y a Blain le abrio la caja toracica de arriba abajo, por no hablar del tronco gigantesco que parte en dos), sin embargo Ducth sigue como si nada, no solo es que no le arranque el brazo, es que continua durante el resto de pelicula luchando y utilizando ese brazo como si nada (cuando, de no haberselo arrancado lo mas logico es que no pudiera mover el hombro en meses...y mucho menos levantar un tronco con una liana hasta una altura considerable).
Como estas situaciones hay unas cuantas mas a lo largo del metraje (entre otras ¿para que leches necesitan a la guerrillera? hasta ese momento no se han preocupado de dejar ni uno vivo y ¿de repente necesitan un rehen?), vamos, que esta clase de cosas si que han jugado en contra de la pelicula para en vez de ser reconocida como una obra maestra sea simplemente un film de culto para ciertos sectores.
Pero lo que verdaderamente habria que estudiar es la influencia de la anterior Llegan sin avisar en la concepcion de Depredador. En Llegan sin avisar un alienigena llega a los bosques de una poblacion de EEUU a practicar su deporte favorito...La caza. este alienigena caza a sus presas y posteriormente las cuelga. Y para terminar, dicho alienigena esta interpretado nada menos que por Kevin Peter Hall. ¿Alguien ha dicho la palabra plagio?.
Y ya termino, adoro Depredador, es una de mis pelis favoritas, pero hay que aceptar todo aquello que te gusta con sus virtudes (que las tiene, y muchas) y sus defectos (que tambien son numerosos y que hay que reconocer). La pelicula ha trascendido porque supo crear una criatura unica e irrepetible, sin este alienigena (y sin la pericia de McTiernan a la hora de contar la historia) la pelicula bajaria muchos enteros. El tiempo ha convertido al personaje en un fenomeno de culto (las secuelas, los comics y los videojuegos se han encargado de ellos), pero en su momento la cosa no fue para tanto ya que la peli recaudo a nivel mundial unos 98 millones de dolares mientras que otros films como por ejemplo 007: Licencia para matar, recaudaron casi 160 millones y todo el mundo lo considero un fracaso.
¿Que la pelicula es buena?, no es buena, es genial. Pero el culto en torno a la criatura la ha ayudado mucho durante estos años mas alla de sus logros cinematograficos.
Un saludo.
o algo asi, es del que me acuerdo) matando a 100 guerrilleros siendo ellos solo eso, una pequeña patrulla, esas tonterias se las podian haber ahorrado. Por otra parte me he dado cuenta que el director pretende mostrar a un ejercito yanqui multirracial en el que todos son muy colegas y hermanados, cosa que realmente no es asi. Los blancos, los negros y el indio con su misticismo observando todo y practicamente dejandose matar con un extraño ritual rajandose el torso con el machetón.
;D) y no porque me hayan influído las otras cosas.
;D.
.
.