Post by celtic on Jan 15, 2008 2:58:27 GMT 2
A continuacion voy a dejar mi opinion sobre el film, como posee muchos spoilers lo aviso desde aqui para que nadie que no haya visto el film siga leyendo.
PELIGRO SPOILERS
Yo la verdad es que sali del cine avergonzado, hacia mucho pero mucho tiempo que un film no ya me decepcionaba como ha sido este caso, sino que me hacia sentir verguenza ajena por la poca verguenza, profesionalidad y respeto, no ya por las reglas basicas de una saga en particular, sino respeto por la inteligencia del espectador. Por una vez y sin que sirva de precedente (pues nunca he seguido doctrinas de nadie) estoy de acuerdo con la critica especializada, este bodrio convierte en una obra maestra a la primera pelicula.
Vayamos por partes, para empezar me gustaria acercarme al film como fan del personaje. Como tal dire que es la primera vez que veo una peli de Predator y no tengo la sensacion de estar viendo a mi personaje favorito. Al señor Anderson se le achacaron muchisimos fallos, muchos de los cuales por cierto no afectaban a la calidad del film, sino a la fidelidad a las reglas de la saga. Algo que se ha demostrado no es influyente a la hora de valorar un film, pues tanto Casino Royale (que se pasaba la historia de los 20 primeros films de Bond por los hue...) como Batman begins (que rompia con la continuidad narrativa de la saga) han sido saludados como los mejores films de sus respectivas sagas. Y es que el hecho de que el Predator sea mas o menos gordo, que el alien se reproduzca mas rapidamente o que los primeros no repitan las voces tal y como hacian en los primeros films, no hace que el film sea mejor o peor, sino que guste mas o menos dependiendo de lo que cada uno espera ver en la pelicula.
Asi que empecemos con los supuestos fallos de continuidad del film de Anderson. Por un lado se le achaco el rapido periodo de gestacion de los aliens en comparacion con los otros films, pues bien, en este AVP 2 ese detalle no solo no se ha modificado sino que se ha cambiado el proceso de reproduccion de las criaturas y ahora hay hasta ¡¡¡partos multiples!!!. Por otro lado se dijo los aliens se desarrollaban muy rapidamente, algo que no solo tambien sucede en AVP 2, sino que ademas el Predalien pasa a ser adulto en apenas un minuto y en una de las escenas peor rodadas y montadas vistas recientemente en un produccion de Hollywood (ademas, no se puede decir que no se sabe exactamente el tiempo real que ha tardado la criatura en desarrollarse pues la nave de los predators no ha abandonado la orbita de la Tierra aun cuando el predalien se ha desarrollado y ha matado a todos los predators de la nave). Tambien se critico del film de Anderson el hecho de que un alien matara en menos de 5 minutos a dos predators y bueno, yo pienso que es aun mas exagerado es el hecho de que Wolf vaya matando aliens como el que mata moscas (por no hablar del Predalien y la masacre que organiza en dos minutos, mostrando asi a los predators mas pateticos vistos en toda la saga...ese Predator sentado en su mesa de bricomania es uno de los momentos mas anticlimaticos y mas lamentables de toda la historia del personaje... ahi ya no tenemos ni mitologia, ni misterio, ni misticismo en el predator).
Por otro lado, otros detalles del film de Anderson como lo de no repetir la voces por parte del predator o que la accion transcurra en un sitio de clima no caluroso, siguen estando presentes en el nuevo film, que se vuelva a pasar por el forro esa parte de la mitologia del personaje (aunque como he dicho, eso no es motivo para calificar la peli de buena o mala, sino de mas o menos fiel a las reglas de la saga). Tambien se le critico la duracion del film y los Strause han rodado uno aun mas corto.
Otra cosa que se achaco a la peli de Anderson fue la poca sangre que mostraba y que eso repercutiera en una calificacion para mayores de 13 años en vez de 18. Yo digo que al igual que los Strause tienen toda la comprension del mundo por el poco tiempo, presupuesto, etc, etc, ahi que entender que en su momento los de FOX le dijeron a Anderson que el film debia tener esa calificacion moral para acceder a un publico mas mayoritario. Vamos, que fue una exigencia de FOX y no un capricho del director. No es de recibo decir que Anderson es esto y lo otro y ponerlo a caer de un guindo y de los Strause decir "pobres, todas las pelis tienen sus fallos, es que no tenian dinero ni tiempo".
Los Strause fueron elegidos para dirigir el film por varios motivos (ninguno de ellos artistico por supuesto), primero por que eran la opcion mas barata y segundo por ser la opcion mas docil. A estas alturas ningun director de prestigio se va a meter en esta clase de fregados, por lo que se recurre a directores noveles, gente que quiere dar el salto a la direccion y que por lo general tienen poca voz y menos voto en el resultado final del film. Un director medianamente consolidado no haria un film de estas caracteristicas por el irrisorio presupuesto que le ha sido asignado a este AVP 2, cualquier director con personalidad diria que el proyecto no puede ser llevado adelante si no es con un minimo de presupuesto (a Anderson le dijeron que disponia del 40 millones para hacer el film, pero este puso el grito en el cielo y la FOX se estiro con 20 millones mas). Por eso los Strause eran la opcion docil, unos don nadie que llegado el momento no discutirian las ordenes del estudio ni pedirian mas dinero del asignado a la produccion...y la FOX tan contenta. Despues viene todo ese rollo romantico de que estos directores son unos fans absolutos de los personajes y son conocedores de la mitologia que envuelve a los mismos y por supuesto son la mejor opcion para hacerse con las riendas del film (por cierto, que lo mismo decia John Davis de Paul Anderson cuando presentaron la primera pelicula y si no me creeis hechadle un vistazo a los extras del DVD y vereis que no miento...exactamente el mismo discurso).
Entonces, ¿que es lo que tiene AVP 2 que no tenia la primera?, pues mas dosis de sangre, no mucha, pero algo mas si. Ahora bien, ¿que momento de verdadera violencia explicita recordais del film?, ¿que muerte humana resulta especialmente memorable?. Ahora mismo a los unicos humanos que recuerdo que mueren delante de pantalla es al de la planta electrica y al medico, el resto lo hacen en off o fuera de pantalla (aparece un alien por detras, desaparece el humano, se oye un grito y un chorro de sangre que se pega a algun cristal,plastico, etc). No nos engañemos, aqui tampoco hay un brazo amputado como el de Dillon, ni un tio al que la red lo clava a la pared y lo va cortando en pedazos, ni a nadie partido en dos o atravesado por la cola de un alien. No señor, no se trata de esa clase de violencia la de este film.
El diseño de las criaturas no me gusto, pero como bien he dicho antes esono hace mejor o peor el film, aun asi he de decir que los aliens estan peor hechos que nunca (es la primera vez en toda la saga que he tendio la sensacion de estar viendo a un tio disfrazado con un traje de latex) y que sus movimientos son penosos de lo limitados que son (otra vez culpa del presupuesto). Por lo que respecta al predator el diseño no me hace ninguna gracia (especialmente el rostro autentico de la criatura), tampoco considero que se haya llevado a cabo de manera afortunada, pero lo peor de todo, al menos para el que esto suscribe, es la escasa personalidad del mismo. En una decison poco afortunada los Strause presentan a un predator mas terrenal, aqui ya no hay ninguna clase de misticismo en la criatura (aquel tratamiento sobrenatural que recibia en las anteriores peliculas, con comentarios como los de "el diablo cazador de hombres, el demonio que se los lleva como trofeos" o "el diablo vino por ellos", por no hablar del primer AVP en el que eran presentados como dioses de una cultura milenaria, dioses quehabian sido venerados por los humanos siglos antes), todo eso se pierde al presentar a una criatura sin ningun tipo de misterio (la penosa direccion de los Strause ayuda bastante a quitarle su personalidad al personaje...¡¡que coño es eso de ver el autentico rostro de la criatura a los cinco minutos de pelicula!!!, ¿pero es que esta gente no sabe lo que es crear un minimo de suspense y misterio en torno al personaje?).
Por no hablar de que es la primera pelicula de la saga en la que esta criatura pierde su autentica esencia, la de cazador, que es lo que mejor representaba al personaje. Incluso AVP giraba en torno a los rituales de iniciacion para llegar a ser buenos cazadores y conseguir la madurez. Aqui no, aqui no hay ni caza, ni honor, ni nada de nada. Este predator llega en mision de limpieza (por lo que yo me pregunto ¿si queria eliminar todas las pruebas de presencia alienigena, no hubiera sido mejor dejar una de esas bombas que porta en el antebrazo y borrar todo el pueblo de Gunninson del mapa? ¿o acaso el predator de Depredador 2 no iba a explotar medio Los Angeles, sin importarle la poblacion, con tal de no ser derrotado?). Ademas, tiene escenas que son de verdadera verguenza, como cuando esta andando por la central electrica y no se da cuenta de que bajo sus pies y bajo un suelo de rejilla un alien sigue sus pasos (¿que clase de cazador experto es tan torpe?), ademas, no hay sigilo ni nada parecido, es mas chulo que un ocho, llega a la alcantarilla y a la tienda y se pone en plan chulo a hacer frente a decenas de aliens....como es logico cada vez que esto ocurre recibe palos hasta en el carnet de identidad (perdi la cuenta de las veces que era golpeado por la cola de un alien y salia disparado).
Del predalien poco que decir, salvo que es un personaje que nunca me gusto, ni en los comics. Ni su diseño, ni la idea del mismo. Y pienso sinceramente que su presencia en la saga deberia haberse limitado a su pequeña aparicion anecdotica al final del primer AVP. Por lo demas decir que el diseño en el film me parece que esta muy logrado, pero que por desgracia no esta bien desarrollado (otra vez la falta de presupuesto nos regala una criatura no del todo bien llevada cabo).
De los supuestos detalles de fan de los directores decir que creo que Anderson puso mas, con mas gusto y metidos mejor en la trama. Aqui todo se reducia a escenas calcadas de las pelis originales, caso de la nave del predator llegando a la Tierra, o la aparicion del alien tras el medico y detras de unas cortinas y el personaje de Kelly conduciendo el blindado. Todo eso esta muy bien oye, pero parece ser que a la gente se le olvida que en el primer AVP tambien hubo muchos guiños, caso del juego de Weylando con el boli, cuando Scar ve el cancer de este a traves de su vision termica y le perdona la vida (algo similar a lo de Leona en Depredador 2), la utilizacion de las colas de los aliens como armas (que no sucedia desde Aliens si mal no recuerdo). Por no mencionar que los detalles procedentes de los comics eran bastantes, lo cual demuestra que Anderson (que por cierto fue el guionista del film, no como los Strause, que se han limitado a dirigir un mediocre guion de un guionista que nos ha regalado "maravillas" como Shaft, Armaggedon y de forma no acreditada Ghost raider y....¡¡¡¡AVP!!! donde colaboro en la escritura) si que conocia las historias de estos. Tanto la reina alien secuestrada y obligada a poner huevos, como la marca del cazador novel y el dedo de alien que utiliza para marcar a la mujer, como la union entre el ultimo predator con la superviviente humana, como la lanza con la cola del alien y el escudo con su craneo, el predalien o la frase "la luna del cazador", todo, absolutamente todo, esta extraido de los comics de los personajes. O sea, que por detalles frikis creo que AVP esta mas que bien servida y ademas, detalles que forman parte de la trama y no solo escenitas calcadas a las de los films originales para que unos cuantos fans digamos "esto es igual que en Depredador o Alien 3".
Efectivamente vuelven los cadaveres despellejados, mas concretamente tenemos uno en toda la pelicula. No como los de AVP que habia mas pero no estaban despellejados, como tampoco lo estaban el de Hawkins en el primer Depredador, y los del traficante del principio de Depredador 2 y los de los pasajeros del metro en el mismo film.
Pero pasemos a la parte tecnica del film y olvidemonos de las cosas de friki. La pelicula esta mal rodada, los directores no tienen ni puta idea de lo que es la narracion cinematografica mas convencional. El montaje es de pena y la fotografia mas mala aun (el critico de New York times dijo despues de ver la peli que Daniel Pearl deberia ir pensando en dedicarse a otra cosa si seguia por esta linea). Todo se debe a la falta de presupuesto, lo que lleva a un montaje frenetico de varios planos por segundo, planos muy cortos (a veces solo hay primeros planos de las criaturas), una excesiva oscuridad (hay una diferencia entre un film oscuro tipo Batman, en el que la oscuridad se utiliza para darle un aire gotico y siniestro y otro como este en el que se utiliza para no ver los defectos de una produccion barata, con lo que la oscuridad a veces es total), todo esto por supuesto con el tipico temblor de imagen "estilo camara al hombro" que dicen que da sensacion de realismo, pero solo consigue marear (y abaratar costes).
¿Es una excusa que el presupuesto fuera minimo? para que el guion fuera lo lamentable que es no, pero para la direccion tanpobre tampoco. Estos tios no tiene ni puta idea de lo que es crear un suspense o un interes por la historia. Escenas de accion mal planificadas y peor rodadas, personajes que se sujetan en la trama con pinzas y que no tiene mayor aportacion que un par de frases arquetipicas y algunas escenas de verdadero bochorno (no puedo quitarme de la cabeza a Dallas disparando con el cañon de plasma del predator, todo el mundo se reia en el cine y yo me queria morir de la verguenza), nunca pense que una peli de predator estuviera protagonizada por niñatos adolescentes mas propios de un Se lo que hicisteis el ultimo verano o Leyenda urbana que de una peli de estas sagas.
El reparto era malo de cojones, solo John Ortiz puede ofrecer un trabajo minimamente decente pues es el unico con una carrera cinematografica. El resto son actores televisivos, baratos y en la mayoria de los casos lamentables. En el primer AVP podian no ser actores conocidos por el gran publico (por el aficionado al cine si que eran bastante conocidos) pero todos ellos poseian una carrera en el cine con titulos de primera, todos como secundarios de lujo. Ewen Bremner habia trabajado con Danny Boyle en Traispotting, con Ridley Scott, Woody Allen, Guy Ritchie o Michael Bay. Colin Salmon es un actor ingles que tambien ha trabajado con Woody Allen y que ha aparecido en films tan comerciales como Resident evil o los films de Bond interpretados por Pierce Brosnam. Tommy Flanagan era un rostro popular al salir en films como The game, Cara a cara, Sin city, Gladiator, Braveheart, etc. A Lance Henriksen no lo voy a descubrir yo. Raoul Bova habia trabajado en peliculas como Bajo el sol de la Toscana y El protector junto a Stallone. Y Lattan habia trabajado en Blade y en A contrarreloj junto a Denzel Whasington. Esto amigos, son actores solventes y no el repartito patetico de AVP 2. aquello era un reparto barato pero efectivo, este es uno mas barato y mas malo que un dolor (salvo por Ortiz como he dicho antes).
La peli posee situaciones ridiculas caso de la escena de Dallas con el cañon de plasma, lo de los dependientes de la tienda donde se esconden los protas, lo de Dallas con el predator (¿por que lo coge en la tienda? ¿Por que lo cuelga?, ¿por que no lo mata?), lo de Ricky con el predator (pero ¿que clase de predator se queda quieto mirando como le dispara un niñato enloquecido?), lo de Kelly con su hija (que pasan del padre como de comer mierda, no eslogico que al final esten hasta haciendo bromas con Dallas y sonriendo por mucho que hayan sobrevivido), lo de la explosion de la nave por parte del predator (mas que nada porque a escasos metros estaba buscando todos los del pueblo a los cazadores desaparecidos y nadie oye nada), etc, etc.
La secuencia cumbre de la peli tampoco se escapa, la pelea entre predalien y wolf sigue la tonica del resto del film, tienes que imaginartela mas que verla. Pero lo verdaderamente cutre es el hecho de que imitando la primera peli, pero sin venir a cuento, el predator suelta las armas y se quita la mascara (vamos a ver, ¿en que quedamos ha venido a cazar o no? ¿a que coño viene eso?) y lo mejor de todo es que el predalien s espeara hasta que se quita toda la parafernalia (no si al final tiene mas honor el bichardo ese que wolf). Por no hablar de que la batalla contrala reina alien en el primer film le daba mil millones de vueltas, estaba mejor rodada y laplanificacion de la escena era muy superior a esto. Por cierto que como continuidad visual el film de Anderson esta mas logrado, pues posee un estilo de direccion mucho mas clasico y se aleja de las moderneces de unos Strause que intentan emular a Michael Bay o a Paul Grengrass (aunque quedandose en resultados a años luz de estos). Por cierto, que un buen director consigue con poco dinero films de genero memorables, caso de Zack Snyder con Amanecer de los muertos o Neil Marshall con The descent. Solo hay que saber aprovechar el presupuesto, crear personajes con algo de profundidad, rodar la escenas de accion justas pero impactantes y saber narrar una historia de una manera coherente y dominado los tiempos de la narracion cinematografica. Por eso los Strause han hecho una mierda, porque no tienen ni puta idea de los que es dirigir una pelicula. ¿Que Paul Anderson no es nada del otro Jueves?, puede que no, pero hasta que no dirijan un film tan logrado como Horizonte final o un entretenimiento de primera como Resident evil, estos dos no pueden ni compararse con el primero.
Supongo que estoy tan cabreado con la peli porque lo pase de pena en el cine. A la salida todo eran caras largas y comentarios de ¡¡Vaya mierda!!. Pero lo peor fue la gente que me acompañaba, mi hermano se durmio, mi novia me dijo "lo siento" antes de yo decirle nada y el resto de amigos no se atrevian a decirme nada. Al dia siguiente si que me lo dijeron, a todos les habia parecido un horror. Me senti estafado, no habia sentido tanto ridiculo y verguenza en mi vida.
Por cierto, que eche de menos la red de presion del predator. Pero eso ya es un detalle friki.
Un saludo
PELIGRO SPOILERS
Yo la verdad es que sali del cine avergonzado, hacia mucho pero mucho tiempo que un film no ya me decepcionaba como ha sido este caso, sino que me hacia sentir verguenza ajena por la poca verguenza, profesionalidad y respeto, no ya por las reglas basicas de una saga en particular, sino respeto por la inteligencia del espectador. Por una vez y sin que sirva de precedente (pues nunca he seguido doctrinas de nadie) estoy de acuerdo con la critica especializada, este bodrio convierte en una obra maestra a la primera pelicula.
Vayamos por partes, para empezar me gustaria acercarme al film como fan del personaje. Como tal dire que es la primera vez que veo una peli de Predator y no tengo la sensacion de estar viendo a mi personaje favorito. Al señor Anderson se le achacaron muchisimos fallos, muchos de los cuales por cierto no afectaban a la calidad del film, sino a la fidelidad a las reglas de la saga. Algo que se ha demostrado no es influyente a la hora de valorar un film, pues tanto Casino Royale (que se pasaba la historia de los 20 primeros films de Bond por los hue...) como Batman begins (que rompia con la continuidad narrativa de la saga) han sido saludados como los mejores films de sus respectivas sagas. Y es que el hecho de que el Predator sea mas o menos gordo, que el alien se reproduzca mas rapidamente o que los primeros no repitan las voces tal y como hacian en los primeros films, no hace que el film sea mejor o peor, sino que guste mas o menos dependiendo de lo que cada uno espera ver en la pelicula.
Asi que empecemos con los supuestos fallos de continuidad del film de Anderson. Por un lado se le achaco el rapido periodo de gestacion de los aliens en comparacion con los otros films, pues bien, en este AVP 2 ese detalle no solo no se ha modificado sino que se ha cambiado el proceso de reproduccion de las criaturas y ahora hay hasta ¡¡¡partos multiples!!!. Por otro lado se dijo los aliens se desarrollaban muy rapidamente, algo que no solo tambien sucede en AVP 2, sino que ademas el Predalien pasa a ser adulto en apenas un minuto y en una de las escenas peor rodadas y montadas vistas recientemente en un produccion de Hollywood (ademas, no se puede decir que no se sabe exactamente el tiempo real que ha tardado la criatura en desarrollarse pues la nave de los predators no ha abandonado la orbita de la Tierra aun cuando el predalien se ha desarrollado y ha matado a todos los predators de la nave). Tambien se critico del film de Anderson el hecho de que un alien matara en menos de 5 minutos a dos predators y bueno, yo pienso que es aun mas exagerado es el hecho de que Wolf vaya matando aliens como el que mata moscas (por no hablar del Predalien y la masacre que organiza en dos minutos, mostrando asi a los predators mas pateticos vistos en toda la saga...ese Predator sentado en su mesa de bricomania es uno de los momentos mas anticlimaticos y mas lamentables de toda la historia del personaje... ahi ya no tenemos ni mitologia, ni misterio, ni misticismo en el predator).
Por otro lado, otros detalles del film de Anderson como lo de no repetir la voces por parte del predator o que la accion transcurra en un sitio de clima no caluroso, siguen estando presentes en el nuevo film, que se vuelva a pasar por el forro esa parte de la mitologia del personaje (aunque como he dicho, eso no es motivo para calificar la peli de buena o mala, sino de mas o menos fiel a las reglas de la saga). Tambien se le critico la duracion del film y los Strause han rodado uno aun mas corto.
Otra cosa que se achaco a la peli de Anderson fue la poca sangre que mostraba y que eso repercutiera en una calificacion para mayores de 13 años en vez de 18. Yo digo que al igual que los Strause tienen toda la comprension del mundo por el poco tiempo, presupuesto, etc, etc, ahi que entender que en su momento los de FOX le dijeron a Anderson que el film debia tener esa calificacion moral para acceder a un publico mas mayoritario. Vamos, que fue una exigencia de FOX y no un capricho del director. No es de recibo decir que Anderson es esto y lo otro y ponerlo a caer de un guindo y de los Strause decir "pobres, todas las pelis tienen sus fallos, es que no tenian dinero ni tiempo".
Los Strause fueron elegidos para dirigir el film por varios motivos (ninguno de ellos artistico por supuesto), primero por que eran la opcion mas barata y segundo por ser la opcion mas docil. A estas alturas ningun director de prestigio se va a meter en esta clase de fregados, por lo que se recurre a directores noveles, gente que quiere dar el salto a la direccion y que por lo general tienen poca voz y menos voto en el resultado final del film. Un director medianamente consolidado no haria un film de estas caracteristicas por el irrisorio presupuesto que le ha sido asignado a este AVP 2, cualquier director con personalidad diria que el proyecto no puede ser llevado adelante si no es con un minimo de presupuesto (a Anderson le dijeron que disponia del 40 millones para hacer el film, pero este puso el grito en el cielo y la FOX se estiro con 20 millones mas). Por eso los Strause eran la opcion docil, unos don nadie que llegado el momento no discutirian las ordenes del estudio ni pedirian mas dinero del asignado a la produccion...y la FOX tan contenta. Despues viene todo ese rollo romantico de que estos directores son unos fans absolutos de los personajes y son conocedores de la mitologia que envuelve a los mismos y por supuesto son la mejor opcion para hacerse con las riendas del film (por cierto, que lo mismo decia John Davis de Paul Anderson cuando presentaron la primera pelicula y si no me creeis hechadle un vistazo a los extras del DVD y vereis que no miento...exactamente el mismo discurso).
Entonces, ¿que es lo que tiene AVP 2 que no tenia la primera?, pues mas dosis de sangre, no mucha, pero algo mas si. Ahora bien, ¿que momento de verdadera violencia explicita recordais del film?, ¿que muerte humana resulta especialmente memorable?. Ahora mismo a los unicos humanos que recuerdo que mueren delante de pantalla es al de la planta electrica y al medico, el resto lo hacen en off o fuera de pantalla (aparece un alien por detras, desaparece el humano, se oye un grito y un chorro de sangre que se pega a algun cristal,plastico, etc). No nos engañemos, aqui tampoco hay un brazo amputado como el de Dillon, ni un tio al que la red lo clava a la pared y lo va cortando en pedazos, ni a nadie partido en dos o atravesado por la cola de un alien. No señor, no se trata de esa clase de violencia la de este film.
El diseño de las criaturas no me gusto, pero como bien he dicho antes esono hace mejor o peor el film, aun asi he de decir que los aliens estan peor hechos que nunca (es la primera vez en toda la saga que he tendio la sensacion de estar viendo a un tio disfrazado con un traje de latex) y que sus movimientos son penosos de lo limitados que son (otra vez culpa del presupuesto). Por lo que respecta al predator el diseño no me hace ninguna gracia (especialmente el rostro autentico de la criatura), tampoco considero que se haya llevado a cabo de manera afortunada, pero lo peor de todo, al menos para el que esto suscribe, es la escasa personalidad del mismo. En una decison poco afortunada los Strause presentan a un predator mas terrenal, aqui ya no hay ninguna clase de misticismo en la criatura (aquel tratamiento sobrenatural que recibia en las anteriores peliculas, con comentarios como los de "el diablo cazador de hombres, el demonio que se los lleva como trofeos" o "el diablo vino por ellos", por no hablar del primer AVP en el que eran presentados como dioses de una cultura milenaria, dioses quehabian sido venerados por los humanos siglos antes), todo eso se pierde al presentar a una criatura sin ningun tipo de misterio (la penosa direccion de los Strause ayuda bastante a quitarle su personalidad al personaje...¡¡que coño es eso de ver el autentico rostro de la criatura a los cinco minutos de pelicula!!!, ¿pero es que esta gente no sabe lo que es crear un minimo de suspense y misterio en torno al personaje?).
Por no hablar de que es la primera pelicula de la saga en la que esta criatura pierde su autentica esencia, la de cazador, que es lo que mejor representaba al personaje. Incluso AVP giraba en torno a los rituales de iniciacion para llegar a ser buenos cazadores y conseguir la madurez. Aqui no, aqui no hay ni caza, ni honor, ni nada de nada. Este predator llega en mision de limpieza (por lo que yo me pregunto ¿si queria eliminar todas las pruebas de presencia alienigena, no hubiera sido mejor dejar una de esas bombas que porta en el antebrazo y borrar todo el pueblo de Gunninson del mapa? ¿o acaso el predator de Depredador 2 no iba a explotar medio Los Angeles, sin importarle la poblacion, con tal de no ser derrotado?). Ademas, tiene escenas que son de verdadera verguenza, como cuando esta andando por la central electrica y no se da cuenta de que bajo sus pies y bajo un suelo de rejilla un alien sigue sus pasos (¿que clase de cazador experto es tan torpe?), ademas, no hay sigilo ni nada parecido, es mas chulo que un ocho, llega a la alcantarilla y a la tienda y se pone en plan chulo a hacer frente a decenas de aliens....como es logico cada vez que esto ocurre recibe palos hasta en el carnet de identidad (perdi la cuenta de las veces que era golpeado por la cola de un alien y salia disparado).
Del predalien poco que decir, salvo que es un personaje que nunca me gusto, ni en los comics. Ni su diseño, ni la idea del mismo. Y pienso sinceramente que su presencia en la saga deberia haberse limitado a su pequeña aparicion anecdotica al final del primer AVP. Por lo demas decir que el diseño en el film me parece que esta muy logrado, pero que por desgracia no esta bien desarrollado (otra vez la falta de presupuesto nos regala una criatura no del todo bien llevada cabo).
De los supuestos detalles de fan de los directores decir que creo que Anderson puso mas, con mas gusto y metidos mejor en la trama. Aqui todo se reducia a escenas calcadas de las pelis originales, caso de la nave del predator llegando a la Tierra, o la aparicion del alien tras el medico y detras de unas cortinas y el personaje de Kelly conduciendo el blindado. Todo eso esta muy bien oye, pero parece ser que a la gente se le olvida que en el primer AVP tambien hubo muchos guiños, caso del juego de Weylando con el boli, cuando Scar ve el cancer de este a traves de su vision termica y le perdona la vida (algo similar a lo de Leona en Depredador 2), la utilizacion de las colas de los aliens como armas (que no sucedia desde Aliens si mal no recuerdo). Por no mencionar que los detalles procedentes de los comics eran bastantes, lo cual demuestra que Anderson (que por cierto fue el guionista del film, no como los Strause, que se han limitado a dirigir un mediocre guion de un guionista que nos ha regalado "maravillas" como Shaft, Armaggedon y de forma no acreditada Ghost raider y....¡¡¡¡AVP!!! donde colaboro en la escritura) si que conocia las historias de estos. Tanto la reina alien secuestrada y obligada a poner huevos, como la marca del cazador novel y el dedo de alien que utiliza para marcar a la mujer, como la union entre el ultimo predator con la superviviente humana, como la lanza con la cola del alien y el escudo con su craneo, el predalien o la frase "la luna del cazador", todo, absolutamente todo, esta extraido de los comics de los personajes. O sea, que por detalles frikis creo que AVP esta mas que bien servida y ademas, detalles que forman parte de la trama y no solo escenitas calcadas a las de los films originales para que unos cuantos fans digamos "esto es igual que en Depredador o Alien 3".
Efectivamente vuelven los cadaveres despellejados, mas concretamente tenemos uno en toda la pelicula. No como los de AVP que habia mas pero no estaban despellejados, como tampoco lo estaban el de Hawkins en el primer Depredador, y los del traficante del principio de Depredador 2 y los de los pasajeros del metro en el mismo film.
Pero pasemos a la parte tecnica del film y olvidemonos de las cosas de friki. La pelicula esta mal rodada, los directores no tienen ni puta idea de lo que es la narracion cinematografica mas convencional. El montaje es de pena y la fotografia mas mala aun (el critico de New York times dijo despues de ver la peli que Daniel Pearl deberia ir pensando en dedicarse a otra cosa si seguia por esta linea). Todo se debe a la falta de presupuesto, lo que lleva a un montaje frenetico de varios planos por segundo, planos muy cortos (a veces solo hay primeros planos de las criaturas), una excesiva oscuridad (hay una diferencia entre un film oscuro tipo Batman, en el que la oscuridad se utiliza para darle un aire gotico y siniestro y otro como este en el que se utiliza para no ver los defectos de una produccion barata, con lo que la oscuridad a veces es total), todo esto por supuesto con el tipico temblor de imagen "estilo camara al hombro" que dicen que da sensacion de realismo, pero solo consigue marear (y abaratar costes).
¿Es una excusa que el presupuesto fuera minimo? para que el guion fuera lo lamentable que es no, pero para la direccion tanpobre tampoco. Estos tios no tiene ni puta idea de lo que es crear un suspense o un interes por la historia. Escenas de accion mal planificadas y peor rodadas, personajes que se sujetan en la trama con pinzas y que no tiene mayor aportacion que un par de frases arquetipicas y algunas escenas de verdadero bochorno (no puedo quitarme de la cabeza a Dallas disparando con el cañon de plasma del predator, todo el mundo se reia en el cine y yo me queria morir de la verguenza), nunca pense que una peli de predator estuviera protagonizada por niñatos adolescentes mas propios de un Se lo que hicisteis el ultimo verano o Leyenda urbana que de una peli de estas sagas.
El reparto era malo de cojones, solo John Ortiz puede ofrecer un trabajo minimamente decente pues es el unico con una carrera cinematografica. El resto son actores televisivos, baratos y en la mayoria de los casos lamentables. En el primer AVP podian no ser actores conocidos por el gran publico (por el aficionado al cine si que eran bastante conocidos) pero todos ellos poseian una carrera en el cine con titulos de primera, todos como secundarios de lujo. Ewen Bremner habia trabajado con Danny Boyle en Traispotting, con Ridley Scott, Woody Allen, Guy Ritchie o Michael Bay. Colin Salmon es un actor ingles que tambien ha trabajado con Woody Allen y que ha aparecido en films tan comerciales como Resident evil o los films de Bond interpretados por Pierce Brosnam. Tommy Flanagan era un rostro popular al salir en films como The game, Cara a cara, Sin city, Gladiator, Braveheart, etc. A Lance Henriksen no lo voy a descubrir yo. Raoul Bova habia trabajado en peliculas como Bajo el sol de la Toscana y El protector junto a Stallone. Y Lattan habia trabajado en Blade y en A contrarreloj junto a Denzel Whasington. Esto amigos, son actores solventes y no el repartito patetico de AVP 2. aquello era un reparto barato pero efectivo, este es uno mas barato y mas malo que un dolor (salvo por Ortiz como he dicho antes).
La peli posee situaciones ridiculas caso de la escena de Dallas con el cañon de plasma, lo de los dependientes de la tienda donde se esconden los protas, lo de Dallas con el predator (¿por que lo coge en la tienda? ¿Por que lo cuelga?, ¿por que no lo mata?), lo de Ricky con el predator (pero ¿que clase de predator se queda quieto mirando como le dispara un niñato enloquecido?), lo de Kelly con su hija (que pasan del padre como de comer mierda, no eslogico que al final esten hasta haciendo bromas con Dallas y sonriendo por mucho que hayan sobrevivido), lo de la explosion de la nave por parte del predator (mas que nada porque a escasos metros estaba buscando todos los del pueblo a los cazadores desaparecidos y nadie oye nada), etc, etc.
La secuencia cumbre de la peli tampoco se escapa, la pelea entre predalien y wolf sigue la tonica del resto del film, tienes que imaginartela mas que verla. Pero lo verdaderamente cutre es el hecho de que imitando la primera peli, pero sin venir a cuento, el predator suelta las armas y se quita la mascara (vamos a ver, ¿en que quedamos ha venido a cazar o no? ¿a que coño viene eso?) y lo mejor de todo es que el predalien s espeara hasta que se quita toda la parafernalia (no si al final tiene mas honor el bichardo ese que wolf). Por no hablar de que la batalla contrala reina alien en el primer film le daba mil millones de vueltas, estaba mejor rodada y laplanificacion de la escena era muy superior a esto. Por cierto que como continuidad visual el film de Anderson esta mas logrado, pues posee un estilo de direccion mucho mas clasico y se aleja de las moderneces de unos Strause que intentan emular a Michael Bay o a Paul Grengrass (aunque quedandose en resultados a años luz de estos). Por cierto, que un buen director consigue con poco dinero films de genero memorables, caso de Zack Snyder con Amanecer de los muertos o Neil Marshall con The descent. Solo hay que saber aprovechar el presupuesto, crear personajes con algo de profundidad, rodar la escenas de accion justas pero impactantes y saber narrar una historia de una manera coherente y dominado los tiempos de la narracion cinematografica. Por eso los Strause han hecho una mierda, porque no tienen ni puta idea de los que es dirigir una pelicula. ¿Que Paul Anderson no es nada del otro Jueves?, puede que no, pero hasta que no dirijan un film tan logrado como Horizonte final o un entretenimiento de primera como Resident evil, estos dos no pueden ni compararse con el primero.
Supongo que estoy tan cabreado con la peli porque lo pase de pena en el cine. A la salida todo eran caras largas y comentarios de ¡¡Vaya mierda!!. Pero lo peor fue la gente que me acompañaba, mi hermano se durmio, mi novia me dijo "lo siento" antes de yo decirle nada y el resto de amigos no se atrevian a decirme nada. Al dia siguiente si que me lo dijeron, a todos les habia parecido un horror. Me senti estafado, no habia sentido tanto ridiculo y verguenza en mi vida.
Por cierto, que eche de menos la red de presion del predator. Pero eso ya es un detalle friki.
Un saludo
), en sangre , y diseños de criaturas , la dos tiene sientos de errores que casi la ponen a la par de la primera (la cual odio con cada atomo de mi ser) los primeros errores que note son: lo rapido que abansa que arruina todos los aspectos del filme, y la oscuridad que arruina todo lo que restaba , efectos especiales. 
