Post by U'Sjthei-de on Nov 30, 2007 2:18:14 GMT 2
ROFLMAO doble posteo por que ya no me cabe mi comentario acerca de la entrevista:
- "Sin duda hay muchas cosas en esta entrevista que no me gustaron por parte del director Greg y a su vez de lo que han hecho con la película.
En primera instancia lo que me ha molestado es el concepto que han tomado ambos directores con respecto al tema Alien. Estoy de acuerdo en el aspecto de que cada pelicula de las sagas siempre debe de tener nuevas conceptos e ideas frescas ya que sino estarían cayendo en un aspecto monotono y que terminaria aburriendo (e.j. Alien 3 y Alien Resurrection en cuanto al tema Ripley y en Alien 3 por sacar de la nada los huevos que impregnan tanto a Ripley como Newt algo repetitivo). Pero del dicho al hecho hay un estrecho muy amplio que ambos directores no han sabido cruzar.
El Predalien desde un inicio siempre considere como una implementacion incesaria, sin embargo lo utilizaron desde AVP. Ya que se puede hacer y tomando las cosas con mucha filosofia era un concepto novedoso traernos otro hibrido que si se trabajaba en el podria ser "genial" o "fresco" como dice Greg, pero de nueva cuenta al no saber como dar ese paso ambos directores han atribuido a esta criatura (ademas de un diseño muy dudoso y que no llena las espectativas) varias caracteristicas que contradicen en todo el renglon a la saga de Alien.
Estoy muy de acuerdo a que no siempre se pueden seguir las reglas (y mas con el pobre presupuesto y "el poco tiempo" que tuvieron -digo poco por que tuvieron año y medio de trabajo, 6 meses mas que la misma AVP-) pero las justificaciones no sirven cuando puntos tan fuertes en la saga Alien como lo es el ciclo reproductivo son modificados por excusas tan baratas, como: no teníamos tiempo en la película y queriamos evitar que fuera aburrida.
He visto muchas películas las cuales requieren de utilzar mas días en su linea de tiempo y no necesariamente cubren las 24hrs con dialogos, solamente se da una escena mostrando el anochecer y se pasa al siguiente dia sin hacer mas compleja la situacion.
Ahora ¿por que resistirse al cambio? no digo que este mal a veces puede traer cosas buenas y mejores e inyecta vida a las cosas. Pero si cada director va a meter las manos en los conceptos ya pre-establecido esto se va a volver una piscina de discrepancias y de cosas absurdas. Por favor, meter las manos en las cosas en las que no se tiene ni idea ahi si no habria problemas.
De nueva cuenta la intencion muchas veces no es lo que cuenta, a veces como se hacen las cosas.
Otro punto que me dejado mis dudas con respecto a la elaboracion de la pelicula, y no presisamente a su produccion sino a las conceptos mostrado, es el tema de la cabeza rayada y la cabeza lisa.
James Cameron explico hace tiempo de una manera muy burda y superficial que el cambio se debia al crecimiento de las criaturas y a cambios en la madurez cosa que es muy coherente si la observamos con respecto a su antecesora y a su sucesoras. Pero llegan los hermanos Strause con la explicacion de que este cambio se debe: "A que los Aliens varian de acuerdo al ambiente en el que estan como algunos insectos o animales, y que salieron de "facehuggers guerreos". Por favor decidanse cual de las dos explicaciones es la correcta? por que dar dos respuestas a una sola pregunta es lo mas tonto que puedes hacer, ya que eso demuestra que no sabes que decir y la carencia del conocimiento sobre el tema.
Por cierto, sin ser un biologo, la adaptacion de las criaturas en la Tierra es mucho mas complejo que lo que ha mencionado Greg, si! Adaptacion es la palabra que intento decir Greg pero su poca cultura no le dio para pronunciarla en la entrevista. La adaptacion no se realiza en un corto periodo de tiempo lleva millones de años (con razon decia que no tenian tiempo
) y no se lleva a cabo nada mas por que cambias de un lugar oscuro y seco a un lugar oscuro y humedo como fue la respuesta que dio al por que se dan los Alien de cabeza rayda. La adaptacion se da por cambios muy drasticos en el clima y en el medio ambiente, las criaturas que habiten el medio ambiente.
Mostrar el Homeworld es algo que cualquier fan de Predator a soñado toda su vida, sin embargo de nueva cuenta es muy distinto del dicho al hecho. Hay muchas cosas en esta franquicia que se deben quedar en lo oculto y el Homeworld es una de ellas ya que esto le da un gran mistisismo a la criatura y la hace mas interesante para aquellos soñadores que gustan de sentarse a pensar en como podria ser su planeta. Ademas de que el tema tambien es un invento de los comics (prefiero pensar que los Predator son seres nomadas que van de mundo en mundo cazando seres)
Las nuevas armas del Predator me agradan (entiendase por el latigo), desde luego a esepcion de ese guante ultrahiperpotenciador de golpes penetradores de concretos hiperestelares. Que es esto? una broma? De nueva cuenta los Strausers pasan por alto un concepto muy importante y es la fuerza de los Predator que tanto en Predator como en Predator 2 y AVP nos han mostrado que son seres muy fuertes capaz de arrojar a un Alien a metros de distancia, levantar cuerpo muertos y elevarlos hasta 6 metros de altura con una sola mano, romper una escopeta con un brazo y tirar muros de concreto con sus manos (escena de Predator2), entonces para que diablos quiere el Predator ese guante destructor de moleculas? Les recuerdo que hablamos de Predator y no de IronMan hermanos Strause.
Sin embargo hay cosas que aun puedo rescatar y es la musica de Tyler que me ha agradado aunque espero escuchar mas pronto, el diseño del Predator me parece sino el mejor un buen rediseño en comparacion con la pasada película.
La argumentacion que han dado los hermanos Strause del por que Wolf esta en la Tierra se me hacen muy aceptables (Ojo solamente el argumento que estan aqui para cubrir las huellas de su tecnología) por que la otra argumentacion del Honor de venir y proteger el medio ambiente, ese trabajo mejor dejenselo a los de Greenpace y a mi FanFiction que escribi hace unos años donde los Predator si eran protectores de la galaxia. Los hermanos Strause se equivocaron de pelicula, aqui no hablamos de superheroes que vienen a proteger el mundo y el universo eso dejenselo a Superman y Batman (este argumento me desepciono, perfiero creer en el primero que he mencionado)
La accion es algo que me gusta en un ALien Vs Predator debe de haber secuencias de accion!!!! sino no seria un Versus de Criaturas.
Bueno me he expandido mucho espero sus comentarios y opiniones respecto a la entrevista y mis comentarios estan aqui expuestos para que tambien los comenten (me sono a rima)
Saludos!
- "Sin duda hay muchas cosas en esta entrevista que no me gustaron por parte del director Greg y a su vez de lo que han hecho con la película.
En primera instancia lo que me ha molestado es el concepto que han tomado ambos directores con respecto al tema Alien. Estoy de acuerdo en el aspecto de que cada pelicula de las sagas siempre debe de tener nuevas conceptos e ideas frescas ya que sino estarían cayendo en un aspecto monotono y que terminaria aburriendo (e.j. Alien 3 y Alien Resurrection en cuanto al tema Ripley y en Alien 3 por sacar de la nada los huevos que impregnan tanto a Ripley como Newt algo repetitivo). Pero del dicho al hecho hay un estrecho muy amplio que ambos directores no han sabido cruzar.
El Predalien desde un inicio siempre considere como una implementacion incesaria, sin embargo lo utilizaron desde AVP. Ya que se puede hacer y tomando las cosas con mucha filosofia era un concepto novedoso traernos otro hibrido que si se trabajaba en el podria ser "genial" o "fresco" como dice Greg, pero de nueva cuenta al no saber como dar ese paso ambos directores han atribuido a esta criatura (ademas de un diseño muy dudoso y que no llena las espectativas) varias caracteristicas que contradicen en todo el renglon a la saga de Alien.
Estoy muy de acuerdo a que no siempre se pueden seguir las reglas (y mas con el pobre presupuesto y "el poco tiempo" que tuvieron -digo poco por que tuvieron año y medio de trabajo, 6 meses mas que la misma AVP-) pero las justificaciones no sirven cuando puntos tan fuertes en la saga Alien como lo es el ciclo reproductivo son modificados por excusas tan baratas, como: no teníamos tiempo en la película y queriamos evitar que fuera aburrida.
He visto muchas películas las cuales requieren de utilzar mas días en su linea de tiempo y no necesariamente cubren las 24hrs con dialogos, solamente se da una escena mostrando el anochecer y se pasa al siguiente dia sin hacer mas compleja la situacion.
Ahora ¿por que resistirse al cambio? no digo que este mal a veces puede traer cosas buenas y mejores e inyecta vida a las cosas. Pero si cada director va a meter las manos en los conceptos ya pre-establecido esto se va a volver una piscina de discrepancias y de cosas absurdas. Por favor, meter las manos en las cosas en las que no se tiene ni idea ahi si no habria problemas.
De nueva cuenta la intencion muchas veces no es lo que cuenta, a veces como se hacen las cosas.
Otro punto que me dejado mis dudas con respecto a la elaboracion de la pelicula, y no presisamente a su produccion sino a las conceptos mostrado, es el tema de la cabeza rayada y la cabeza lisa.
James Cameron explico hace tiempo de una manera muy burda y superficial que el cambio se debia al crecimiento de las criaturas y a cambios en la madurez cosa que es muy coherente si la observamos con respecto a su antecesora y a su sucesoras. Pero llegan los hermanos Strause con la explicacion de que este cambio se debe: "A que los Aliens varian de acuerdo al ambiente en el que estan como algunos insectos o animales, y que salieron de "facehuggers guerreos". Por favor decidanse cual de las dos explicaciones es la correcta? por que dar dos respuestas a una sola pregunta es lo mas tonto que puedes hacer, ya que eso demuestra que no sabes que decir y la carencia del conocimiento sobre el tema.
Por cierto, sin ser un biologo, la adaptacion de las criaturas en la Tierra es mucho mas complejo que lo que ha mencionado Greg, si! Adaptacion es la palabra que intento decir Greg pero su poca cultura no le dio para pronunciarla en la entrevista. La adaptacion no se realiza en un corto periodo de tiempo lleva millones de años (con razon decia que no tenian tiempo
) y no se lleva a cabo nada mas por que cambias de un lugar oscuro y seco a un lugar oscuro y humedo como fue la respuesta que dio al por que se dan los Alien de cabeza rayda. La adaptacion se da por cambios muy drasticos en el clima y en el medio ambiente, las criaturas que habiten el medio ambiente.Mostrar el Homeworld es algo que cualquier fan de Predator a soñado toda su vida, sin embargo de nueva cuenta es muy distinto del dicho al hecho. Hay muchas cosas en esta franquicia que se deben quedar en lo oculto y el Homeworld es una de ellas ya que esto le da un gran mistisismo a la criatura y la hace mas interesante para aquellos soñadores que gustan de sentarse a pensar en como podria ser su planeta. Ademas de que el tema tambien es un invento de los comics (prefiero pensar que los Predator son seres nomadas que van de mundo en mundo cazando seres)
Las nuevas armas del Predator me agradan (entiendase por el latigo), desde luego a esepcion de ese guante ultrahiperpotenciador de golpes penetradores de concretos hiperestelares. Que es esto? una broma? De nueva cuenta los Strausers pasan por alto un concepto muy importante y es la fuerza de los Predator que tanto en Predator como en Predator 2 y AVP nos han mostrado que son seres muy fuertes capaz de arrojar a un Alien a metros de distancia, levantar cuerpo muertos y elevarlos hasta 6 metros de altura con una sola mano, romper una escopeta con un brazo y tirar muros de concreto con sus manos (escena de Predator2), entonces para que diablos quiere el Predator ese guante destructor de moleculas? Les recuerdo que hablamos de Predator y no de IronMan hermanos Strause.
Sin embargo hay cosas que aun puedo rescatar y es la musica de Tyler que me ha agradado aunque espero escuchar mas pronto, el diseño del Predator me parece sino el mejor un buen rediseño en comparacion con la pasada película.
La argumentacion que han dado los hermanos Strause del por que Wolf esta en la Tierra se me hacen muy aceptables (Ojo solamente el argumento que estan aqui para cubrir las huellas de su tecnología) por que la otra argumentacion del Honor de venir y proteger el medio ambiente, ese trabajo mejor dejenselo a los de Greenpace y a mi FanFiction que escribi hace unos años donde los Predator si eran protectores de la galaxia. Los hermanos Strause se equivocaron de pelicula, aqui no hablamos de superheroes que vienen a proteger el mundo y el universo eso dejenselo a Superman y Batman (este argumento me desepciono, perfiero creer en el primero que he mencionado)
La accion es algo que me gusta en un ALien Vs Predator debe de haber secuencias de accion!!!! sino no seria un Versus de Criaturas.
Bueno me he expandido mucho espero sus comentarios y opiniones respecto a la entrevista y mis comentarios estan aqui expuestos para que tambien los comenten (me sono a rima
)Saludos!
.... concuerdo con Radha que no se tendria por que estampar un sello de "exclusivo...... yo lo Hice..!!" a Chet... por que echariamos por suelo mucho de la linea argumental de dos sagas excelentes..... que hasta el momento, pueden ser conjugadas entre si...
Excelentísima información extra acerca de la nueva entrega de la que voy a comentar lo siguiente:
