Post by ultimomarine on Jul 8, 2018 3:15:25 GMT 2
Es comprensible que la idea de los predators híbridos disguste a muchos fans porque es un concepto ajeno a lo que establecieron las tres películas anteriores (e incluso las dos AVP, aunque estás últimas no sean canónicas) de que los yautja son una raza guerrera que pelea limpiamente bajo un estricto código de honor. En palabras coloquiales "está demasiado fumado" Los comics y videojuegos, aunque han ofrecido diversos puntos de vista de esta especie, y presentado gran variedad de ideas nuevas, siempre se han mantenido cercanos al concepto clásico. Y aquellas obras que han presentado conceptos y variaciones alocadas y exageradas están exentas de ser aborrecidas por el simple hecho de ser obras no canónicas. Es por esto que la propuesta The Predator o Predator 4 incomoda tanto, se daba por hecho que los yautja cazaban por diversión y para conseguir una mejor posición social, y se valían de su propia fuerza, habilidades e inteligencia. El trailer de Predator 4 da a entender que eso no es cierto, que en realidad los yautja se cruzan con otras especies para volverse más fuertes para dominar la galaxia. Cambiar el concepto y las motivaciones de un personaje equivale a convertirlo en otro completamente distinto, el caso de Predator 4 aparentemente implica que hemos de olvidar lo establecido por las tres anteriores películas para amoldarnos a lo que está nueva propone (o impone).
Antes de decir mi teoría hablare de mi perspectiva de la especie yautja. Siempre he imaginado que los yautja son tan diversos como los humanos. En la tierra habitan siete mil millones de seres humanos, cada uno tiene una perspectiva completamente distinta del mundo y de la vida. Los humanos son seres gregarios, tienden a juntarse en grupos, tribus y comunidades. El gregarismo es uno de los factores que propicio el surgimiento de gran variedad de culturas, religiones y movimientos politicos. y cada grupo humano tiene ideologías completamente distintas. Siempre he imaginado que en la especie yautja hay gran diversidad de culturas, religiones, movimientos politicos e ideologías. En predator 2 se nos mostró a un clan de yautjas que cazan bajo normas guiadas por un estricto código de honor, dado que en ese momento no se conocía más de los yautja, se dio por hecho que toda la especie se rige por las mismas normas, y aquellos individuos que no lo hicieran eran etiquetados como bad bloods, cuyo numero se considera un porcentaje ínfimo. A partir de Predator 2 todas las obras derivadas en diferentes medios han usado el código de honor como un canon. AVP le dio continuidad al canon. AVP-R nos mostró a un yautja que no sigue las normas, y pasó desapercibido la omisión del canon por el contexto de la situación de emergencia que planteó la película. PREDATORS no continuó con el canon del código de honor, los creadores han establecido que querían mostrar la cara más salvaje de los yautja, querían demostrar que los yautja no son del todo seres civilizados que obedecen un código de honor sino que son, en esencia, fieras que utilizan tecnología avanzada. Pero esta visión fue opacada por el canon pues los fans consideraron a Berserker, Tracker y Falconer como Bad Bloods. Y he notado que la mayoría de comics, y fan fictions se guían por el canon del código de honor. Es decir dan por hecho que todos los individuos de la especie tienen la misma religión, cultura e ideología. Para mi, si todos los yautja siguieran las mismas reglas, la saga se volvería muy aburrida porque no hay mucho que explorar. Yo teorizo que la diversidad de culturas e ideologías yautja es tan amplia como las culturas e ideologías humanas. ¿A qué voy con todo esto? En el trailer de Predator 4 un personaje dice "los depredadores no juegan con los cadáveres, han conquistado el espacio, pero no es eso lo que nos espera, en la nave están los cazadores supremos". Mi teoría es que los cazadores supremos (los predators híbridos) son tan solo una organización o facción diferente a las que hemos visto antes, ergo, no es cierto que todos los yautja de la especie se cruzan con otras especies y quieren dominar la galaxia. Los híbridos podrían ser simplemente soldados de un grupo paramilitar. En cada película hay personajes diferentes, dado que cada elenco solo conoció una facción, cada uno podría concluir que toda la especie tiene el mismo propósito que los yautja que conocieron. Si alguien que no conociera nada de Europa de pronto se topara con un alemán neonazi podría pensar que todos los europeos son nazis; así es como surgen los estereotipos. Los fans de Predator hemos construido un estereotipo de los yautja. Cuando pensamos en los yautja nos imaginamos el estereotipo. Nos costaría mucho trabajo imaginar a un yautja cocinero, un yautja escritor o un yautja músico, y si en el futuro una película mostrara algo como que acabo de proponer la gente diría "esto es ridículo, arruinaron a los yautja".
Considero que esto da para un extenso debate ¿Debería una saga siempre guiar su evolución en base a sus estereotipos? o ¿intentar renovase al cambiar desde sus bases? Yo siempre pongo el mismo ejemplo: La saga de videojuegos Resident Evil, los primeros tres juegos más algunos spin offs explotaron al máximo la formula establecida por el primer juego, y funcionaron bien, todos fueron un éxito. La saga tenía una jugada segura para futuras entregas, pero, con Resident Evil 4 se optó por cambiar el sistema de juego desde sus cimientos, pasó de tener perspectiva isométrica con cámara fija a una perspectiva en tercera persona con cámara al hombro, y el cambió más radical es que pasó de ser un juego de terror a un juego de acción, el resultado fue un éxito. Otro ejemplo es la saga de videojuegos God of War, cuya jugabilidad a pesar de haberse vuelto repetitiva y cansada, seguía siendo una receta segura para implementar en futuras entregas, pero se optó por un nuevo sistema de juego que lo hace ver completamente distinto a sus antecesores pero aún se respira su esencia, y se percibe como una evolución, un gigantesco salto hacia adelante.
Para concluir, ¿Qué opinan ustedes? ¿Creen que las futuras películas de predator deberían ser más apegadas a la versión típica del yautja? ¿Creen que los experimentos solo son apropiados para las obras no canónicas, spin off? o ¿les agrada desprenderse de los conceptos clásicos para explorar nuevos horizontes?
Antes de decir mi teoría hablare de mi perspectiva de la especie yautja. Siempre he imaginado que los yautja son tan diversos como los humanos. En la tierra habitan siete mil millones de seres humanos, cada uno tiene una perspectiva completamente distinta del mundo y de la vida. Los humanos son seres gregarios, tienden a juntarse en grupos, tribus y comunidades. El gregarismo es uno de los factores que propicio el surgimiento de gran variedad de culturas, religiones y movimientos politicos. y cada grupo humano tiene ideologías completamente distintas. Siempre he imaginado que en la especie yautja hay gran diversidad de culturas, religiones, movimientos politicos e ideologías. En predator 2 se nos mostró a un clan de yautjas que cazan bajo normas guiadas por un estricto código de honor, dado que en ese momento no se conocía más de los yautja, se dio por hecho que toda la especie se rige por las mismas normas, y aquellos individuos que no lo hicieran eran etiquetados como bad bloods, cuyo numero se considera un porcentaje ínfimo. A partir de Predator 2 todas las obras derivadas en diferentes medios han usado el código de honor como un canon. AVP le dio continuidad al canon. AVP-R nos mostró a un yautja que no sigue las normas, y pasó desapercibido la omisión del canon por el contexto de la situación de emergencia que planteó la película. PREDATORS no continuó con el canon del código de honor, los creadores han establecido que querían mostrar la cara más salvaje de los yautja, querían demostrar que los yautja no son del todo seres civilizados que obedecen un código de honor sino que son, en esencia, fieras que utilizan tecnología avanzada. Pero esta visión fue opacada por el canon pues los fans consideraron a Berserker, Tracker y Falconer como Bad Bloods. Y he notado que la mayoría de comics, y fan fictions se guían por el canon del código de honor. Es decir dan por hecho que todos los individuos de la especie tienen la misma religión, cultura e ideología. Para mi, si todos los yautja siguieran las mismas reglas, la saga se volvería muy aburrida porque no hay mucho que explorar. Yo teorizo que la diversidad de culturas e ideologías yautja es tan amplia como las culturas e ideologías humanas. ¿A qué voy con todo esto? En el trailer de Predator 4 un personaje dice "los depredadores no juegan con los cadáveres, han conquistado el espacio, pero no es eso lo que nos espera, en la nave están los cazadores supremos". Mi teoría es que los cazadores supremos (los predators híbridos) son tan solo una organización o facción diferente a las que hemos visto antes, ergo, no es cierto que todos los yautja de la especie se cruzan con otras especies y quieren dominar la galaxia. Los híbridos podrían ser simplemente soldados de un grupo paramilitar. En cada película hay personajes diferentes, dado que cada elenco solo conoció una facción, cada uno podría concluir que toda la especie tiene el mismo propósito que los yautja que conocieron. Si alguien que no conociera nada de Europa de pronto se topara con un alemán neonazi podría pensar que todos los europeos son nazis; así es como surgen los estereotipos. Los fans de Predator hemos construido un estereotipo de los yautja. Cuando pensamos en los yautja nos imaginamos el estereotipo. Nos costaría mucho trabajo imaginar a un yautja cocinero, un yautja escritor o un yautja músico, y si en el futuro una película mostrara algo como que acabo de proponer la gente diría "esto es ridículo, arruinaron a los yautja".
Considero que esto da para un extenso debate ¿Debería una saga siempre guiar su evolución en base a sus estereotipos? o ¿intentar renovase al cambiar desde sus bases? Yo siempre pongo el mismo ejemplo: La saga de videojuegos Resident Evil, los primeros tres juegos más algunos spin offs explotaron al máximo la formula establecida por el primer juego, y funcionaron bien, todos fueron un éxito. La saga tenía una jugada segura para futuras entregas, pero, con Resident Evil 4 se optó por cambiar el sistema de juego desde sus cimientos, pasó de tener perspectiva isométrica con cámara fija a una perspectiva en tercera persona con cámara al hombro, y el cambió más radical es que pasó de ser un juego de terror a un juego de acción, el resultado fue un éxito. Otro ejemplo es la saga de videojuegos God of War, cuya jugabilidad a pesar de haberse vuelto repetitiva y cansada, seguía siendo una receta segura para implementar en futuras entregas, pero se optó por un nuevo sistema de juego que lo hace ver completamente distinto a sus antecesores pero aún se respira su esencia, y se percibe como una evolución, un gigantesco salto hacia adelante.
Para concluir, ¿Qué opinan ustedes? ¿Creen que las futuras películas de predator deberían ser más apegadas a la versión típica del yautja? ¿Creen que los experimentos solo son apropiados para las obras no canónicas, spin off? o ¿les agrada desprenderse de los conceptos clásicos para explorar nuevos horizontes?
