Post by Terrier on Sept 25, 2012 18:47:38 GMT 2
Algo que me gusta de 'Predator' es como eventualmente parece cambiar de género cinematográfico. Empieza como una película de acción con comandos bién grosos en medio de la jungla capaces de cargarse con lo que sea... o eso parece hasta que empieza a hacer presencia el "monstruo", donde el suspenso poco a poco se vuelve predominante.
El contraste es notable, especialmente cuando se deja bién en claro que el monstruo es extraterrestre, habiendo la película pasado a ciencia ficción.
Aunque claro, la película ya lo deja evidente al principio, diréctamente mostrándonos una nave espacial dirigiéndose a la Tierra.
Algo que me he estado debatiendo es si la escena inicial en cuestión es o no efectiva, o en qué manera. Sería posible ver la película sin saber que va a aparecer un monstruo alienígena, tomandote por sorpresa? O es mejor ver la película con la expectación de que va a pasar algo diferente a lo que se muestra al principio?
Claro, hoy la película es archi-conocida, pero me pregunto cómo fué la cosa cuando se estrenó. La gente sabía que la película iba a incluir un monstruo? O la publicidad giraba en torno a Arnold Schwarzenegger como comando? Habría sido una buena idea o una estafa el darles una película completamente diferente a lo que esperaban?
La verdad me cuesta ver la película objetivamente. No sé si la escena del principio con la nave espacial arruina el impacto de la película, la forma en que se va desarrollando hasta que se revela el "giro" completamente; o por el contrario le dá una sensación de misterio y de que algo anda mal mientras vemos el resto del primer acto que parece sacado de otra película. También está que la escena debió haber costado su dinero, y habría podido verse como un desperdicio el no usarla (Aunqe pienso que se la podría haber puesto después de los créditos, implicando que hay más como el que vimos y van a seguir viniendo).
Pienso que la película se podría beneficiar de omitir la escena del principio, pero no sé si muchos estarán de acuerdo.
El contraste es notable, especialmente cuando se deja bién en claro que el monstruo es extraterrestre, habiendo la película pasado a ciencia ficción.
Aunque claro, la película ya lo deja evidente al principio, diréctamente mostrándonos una nave espacial dirigiéndose a la Tierra.
Algo que me he estado debatiendo es si la escena inicial en cuestión es o no efectiva, o en qué manera. Sería posible ver la película sin saber que va a aparecer un monstruo alienígena, tomandote por sorpresa? O es mejor ver la película con la expectación de que va a pasar algo diferente a lo que se muestra al principio?
Claro, hoy la película es archi-conocida, pero me pregunto cómo fué la cosa cuando se estrenó. La gente sabía que la película iba a incluir un monstruo? O la publicidad giraba en torno a Arnold Schwarzenegger como comando? Habría sido una buena idea o una estafa el darles una película completamente diferente a lo que esperaban?
La verdad me cuesta ver la película objetivamente. No sé si la escena del principio con la nave espacial arruina el impacto de la película, la forma en que se va desarrollando hasta que se revela el "giro" completamente; o por el contrario le dá una sensación de misterio y de que algo anda mal mientras vemos el resto del primer acto que parece sacado de otra película. También está que la escena debió haber costado su dinero, y habría podido verse como un desperdicio el no usarla (Aunqe pienso que se la podría haber puesto después de los créditos, implicando que hay más como el que vimos y van a seguir viniendo).
Pienso que la película se podría beneficiar de omitir la escena del principio, pero no sé si muchos estarán de acuerdo.