Post by vincentripley on Aug 31, 2012 1:18:27 GMT 2
Esta noche he visto una de esas películas morbosas que todo el mundo mira de vez en cuando. Ya sabéis, de esas de fornidos soldados y hombres manchados de barro que siempre te llegan al corazón.
SIN DESTINO
Una película de Lajos Koltai que llega directamente desde Hungría para contarnos la triste historia de un niño judío de 14 años que en 1944 se ve separado de su familia en Budapest y es enviado a los campo de concentración. Primero en Auschwitz; luego en Buchhenwald. Allí intentará sobrevivir a los convenientes errores históricos que el director le ha preparado. Ea, hablemos con franqueza ¿no?
El personaje, aunque está bien interpretado, es demasiado confuso, taciturno como un gato alcoholizado e hipócrita en sus diálogos internos. No destaca entre los demás personajes, los cuales tienen trasfondos bastante irreales. Hay crudeza, pero como ya digo es extrañamente conveniente.
Me es imposible argumentar mis motivos sin destripar la película, pero si alguien la ve y contrasta la realidad de los hechos con los acontecimientos se dará cuenta de que apenas ninguna escena tiene sentido, así como las actuaciones de muchos de los personajes en ciertos momentos.
Hay también huecos muy importantes en el argumento que arrastran consigo al ritmo y a los personajes haciéndolos incoherentes.
A veces sentirás que no entiendes nada de lo que ocurre ni por qué ocurre así. La mala calidad de algunas partes del guión, unido de nuevo a los personajes a los que arrastra hacia el abismo, agravan aún más esta situación.
Eso si, la fotografía es excelente. Ea ¿qué se puede esperar de un director de fotografía que debuta como director? Por lo menos el hombre sabía lo que hacía.
Os la recomiendo si os interesa todo este tema, aunque no es lo mejor que se puede encontrar, en mi opinión.
SIN DESTINO
Una película de Lajos Koltai que llega directamente desde Hungría para contarnos la triste historia de un niño judío de 14 años que en 1944 se ve separado de su familia en Budapest y es enviado a los campo de concentración. Primero en Auschwitz; luego en Buchhenwald. Allí intentará sobrevivir a los convenientes errores históricos que el director le ha preparado. Ea, hablemos con franqueza ¿no?
El personaje, aunque está bien interpretado, es demasiado confuso, taciturno como un gato alcoholizado e hipócrita en sus diálogos internos. No destaca entre los demás personajes, los cuales tienen trasfondos bastante irreales. Hay crudeza, pero como ya digo es extrañamente conveniente.
Me es imposible argumentar mis motivos sin destripar la película, pero si alguien la ve y contrasta la realidad de los hechos con los acontecimientos se dará cuenta de que apenas ninguna escena tiene sentido, así como las actuaciones de muchos de los personajes en ciertos momentos.
Hay también huecos muy importantes en el argumento que arrastran consigo al ritmo y a los personajes haciéndolos incoherentes.
A veces sentirás que no entiendes nada de lo que ocurre ni por qué ocurre así. La mala calidad de algunas partes del guión, unido de nuevo a los personajes a los que arrastra hacia el abismo, agravan aún más esta situación.
Eso si, la fotografía es excelente. Ea ¿qué se puede esperar de un director de fotografía que debuta como director? Por lo menos el hombre sabía lo que hacía.
Os la recomiendo si os interesa todo este tema, aunque no es lo mejor que se puede encontrar, en mi opinión.
