HUDSON
Honorable Moderator 
"y dando vueltas y vueltas, asi estas"
Posts: 2,134
|
Post by HUDSON on Jan 19, 2012 6:47:05 GMT 2
no creo que se apruebe, conlleva a muchas cosas, todo seria un caos, todos seriamos criminales entonces, aunque posiblemente esto es el principio de algo gordo.
tambien me hace pensar ¿a quien le conviene que el mundo entero desvie su atencion hacia este problema? para mi que los gringos hacen todas estas faramallas para ocultar algo, o estan tramando algo, no se, ¿invadir Irán tal vez? 
|
|
|
|
Post by *Neferet* on Jan 19, 2012 7:00:58 GMT 2
Si se aprueba la ley se viene el apocalipsis cibernético...
Siento estúpida la ley, lo único que van a lograr es pulir aún más los métodos de piratear información en internet.
Además caen en la ley cosas que no necesariamente son piratería. Por ejemplo, si alguien sube un fanart de alien puede ser borrado de internet, porque el personaje en cuestión tiene corporing. O incluso las fotos de cosplay podrían ser ilegales! Y si nos ponemos a pensar, todo blog y sitio web (foro incluido) tiene secciones de descargas directas.
|
|
|
|
Post by Goryu on Jan 19, 2012 23:03:49 GMT 2
Yep ,como dice Neferet ,si la ley dale cualquier tipo de fanart o expresion va a ser ilegal...semajante tontera cuanto le conviene a las grandes corporaciones ese tipo de manifestaciones,perderian una cantidad de publicidad gratuita increible  Lo otro es que nisiquiera los periodistas van a poder contar las noticias completas a la hora de hacer denuncias. Pues efectivamente se podrian avecinar tipos tristes para el internet y la verdadera libertad. y me temo que una caida de PY seria una triste posibilidad...  |
|
|
|
Post by Red Azrael on Jan 20, 2012 0:35:57 GMT 2
EMPEZO LA GUERRA El FBI cierra la popular página de descargas de Internet Megaupload por piratería. Washington, 19 ene (EFE).- La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) anunció hoy el cierre de la página de descargas Megaupload tras una investigación de dos años que se ha saldado con la detención de cuatro personas en Nueva Zelanda por un supuesto delito de piratería informática. Las autoridades acusan a Megauploud de formar parte de "una organización criminal responsable de un enorme red de piratería informática mundial" que ha causado más de 500.000 millones de dólares en daños a los derechos de autor. El FBI señaló que la operación desvelada hoy no tiene conexión con el proyecto de ley antipiratería SOPA, promovido por el Congreso de EE.UU., y que provocó el "apagón" ayer de varias páginas en señal de protesta. El FBI señaló que la operación desvelada hoy no tiene conexión con el proyecto de ley antipiratería SOPA, promovido por el Congreso de EE.UU., y que provocó el "apagón" ayer de varias páginas en señal de protesta. Están tomando actitudes que bien podrían ser las de un MAFIOSO o de un NARCO: "Esto les va a pasar a los que se metan con nosotros" Ya tumbaron Megaupload con cargos estúpidos, para infundir miedo en el resto de los servidores y vacíen masivamente todos los contenidos de internet, para que no los metan a la cárcel!!! ACTUALIZADO: proyectoyautja.proboards.com/index.cgi?board=noticias&action=display&thread=5392&page=1se lo que se dice ahi, y no se si tenga o no que ver, pero ya parece que comenzo la guerra. |
|
|
|
Post by Terrier on Jan 20, 2012 1:23:27 GMT 2
Más o menos el problema por el que pasarían Google, Youtube, y los foros y demás sitios en general. Sin que fomenten la piratería por sí mismos, son sitios que dada su naturaleza (Buscadores o donde cualquiera puede poner lo que quiera) contendrían al menos ún enlace a contenido ilegal (Solo uno bastaría), y en consecuencia todo el sitio sería penalisado, censurado, etc. Sin aviso, sin oportunidad de arreglarlo, diréctamente se silencia. No se está queriendo solucionar el problema, se está queriendo que parezca que no existe el problema o que todos pretendan que se solucionó el problema, atacándo a los blancos más fáciles y haciendo que todos se callen al respecto y no puedan hacer nada...
Piensen en un padre que en vez de lidiar con sus hijos que se están peleando, en vez de averiguar porqué lo hacen, quién empesó, quién es el responsable, cómo solucionarlo eficientemente dada la situación en particular, en vez de éso vá por el camino fácil y grita y amenaza para que se callen y las cosas queden así, en silencio, total para él es lo mismo. No se va a detener a los criminales, se va a forzar a la gente común a que aparenten que creen que solucionaron el problema; no solo va a seguir habiendo piratas, sino que los demás tendremos que soportar la frustración que todo ésto conlleva.
Saben qué? Me recuerda a ése arco del universo Marvel, "Civil War", en el que se quería forzar a todo superhéroe o vigilante a que se registrara al gobierno y terminaran trabajando para éste, y los que se oponían eran perseguidos y apresados y torturados, hasta se contrató villanos y se los dejó en libertad para que persiguieran a éstos héroes. No se querían solucionar las cosas, se quería estar en control, de la forma que sea. No leí los comics en sí, solo busqué información, pero me parece un ejemplo ficticio apropiado.
|
|
|
|
Post by Red Azrael on Jan 20, 2012 1:34:56 GMT 2
ficticio? lo lei y es mas similar de lo que crees anonymus ya derrumbo varias paginas del gobierno en respuesta, ellos serian los vengadores anti registro una frase que recalco de spiderman es "esa gente que esta ahi espero que entiendan que no peleamos por derecho a estar usando mascara, o nuestro cesped sino por nuestra libertad, la de todos" y es cierto. ACA YA AMENAZARON TAMBIEN A TARINGA Y SERIES YONKIS. CON O SIN LEY ESTAN ASUMIENDO CONTROL, QUE PODEMOS HACER? SI UN DIA QUIEREN METERSE EN NUESTRAS CASAS LO PODRAN HACER... ¿que podemos hacer? ¿que puedo hacer yo? ¿que puedes hacer tu?. Ellos haran lo que les plazca, minoria o mayoria. Tan solo un día despúes de que más de 60 mil páginas web se “apagaran”, en protesta por la posible aprobación de la ley antipiratería SOPA (Stop Online Piracy Act por sus siglas en inglés), Megaupload, uno de los mayores sitios de la Red para el intercambio de archivos, ha dejado de funcionar, debido a una intervención del FBI, según reporta el Wall Street Journal. Según informa el diario, agentes de la Oficina Federal de Investigación (FBI por sus siglas en inglés) han detenido a siete personas que han sido acusadas de delitos de piratería en Internet, señalando que sus actividades han producido pérdidas de más de 500.000 millones de dólares a los propietarios de derechos de autor. Hasta donde se ha informado las acusaciones de violar derechos de autor, ocurrieron en el estado de Virginia, en Estados Unidos. El pasado 9 de diciembre, Megaupload lanzó un vídeo en la red en el que grandes estrellas de la música norteamericana, que trabajan con las mayores discográficas del mundo, mostraban su apoyo al servicio. www.avaaz.org/es/save_the_internet_action_center_b/?slideshow nos involucra a todos. |
|
|
|
Post by srtd on Jan 20, 2012 4:38:06 GMT 2
En serio gusto y gana de joder, creo que uan mejor protesta seria que nadie vaya a ver peliculas si la ley es aprobada.
Nomas ya no se ve peliculas veamos como le irria al bolsillod e Hollywood
|
|
HUDSON
Honorable Moderator
"y dando vueltas y vueltas, asi estas"
Posts: 2,134
|
Post by HUDSON on Jan 20, 2012 5:43:56 GMT 2
no es de extrañarse que pase esto, USA esta en crisis algo se tenia que sacar de la manga, y eso de las nuevas pantallas con conexion a internet que puedes descargar peliculas, los sitios de paga como netflix, es obvio las empresas que ahora apuestan al negocio de descargas no les conviene que siga siendo gratis en otros sitios lo que pretenden vender, quieren monopolizar el internet.
por hay va la cosa, ya me imagino a esos gordos trajeados ejecutivos como han de estar carcageandose de todo esto, mientras uno se queja y protesta.
lo que propone srtd me parece bien, que se joda hollywood, no mas idas al cine...pero empezemos despues de prometheus ;D
|
|
|
|
Post by Stanley Pines on Jan 20, 2012 15:45:36 GMT 2
Como dijo Hudson, EEUU está en crisis, y por eso necesitan colgarse de lo que sea, ya lo hicieron antes, cuando sucedió el crack de los años 30, del cual se libraron, oh sorpresa, gracias a la Segunda Guerra Mundial...se vienen tiempos oscuros, como rezaba el eslogan de alguna pelicua
|
|
|
|
|
|
Post by elend on Jan 22, 2012 9:43:03 GMT 2
Mientras Google se siga beneficiando de las violaciones de derechos de autor.... No hay nada que temer, podremos seguir abusando de dichas leyes, descargando musica, peliculas e imagenes gratis....
Alguien por ahí me cito y dijo que "grandes" apoyaban la ley, y en realidad no.... Osea, ninguno tan grande como quienes estan en contra...
Esos mismos que estan en contra manipularon al pueblo para que los apoyaran xD es gracioso... Por mi parte, si hipoteticamente "internet muriera" yo estaría felíz, la gente hara muchas cosas más productivas e internet será un espacio para hacer cosas importantes... EEn mi cas, usaria internet para la Universidad en vez de ver porno y jugar wow...
Como comentario aparte, copio algo que deje en mif acebook:
No se que les hace sentir que internet es un lugar donde merecen libertad absoluta... No es "tierra de nadie", no es un sector natural sin dueño, no es un descubrimiento público. Muy por el contrario, tiene creadores, tiene finanziadores, tiene "dueños"... Y al que no le gusta, puede crear su propia red global...
|
|
|
|
Post by Terrier on Jan 22, 2012 18:08:58 GMT 2
No todos usan internet para el porno, el facebook y los juegos en red, hay muchos que tienen su trabajo y su arte en éste, como los que analisan o hacen programas de entretenimiento, y que me parecen el grupo más activo en contra de éste proyecto (Tanto en internet como en el mundo físico).
No son los dueños de internet los que se beneficiarán (En teoría) de ésto, sino agentes externos como los dueños de propiedades intelectuales, llevándo éstos conceptos al extremo. El echo persiste de que los problemas que traerán estas leyes serán a travez de atentar contra la libertad de expresión misma, en un intento desesperado por hacer algo, lo cual sería bastante contradictorio para el gobierno de un país cuya primera enmienda es sobre la libertad de expresión.
Se dice que éstas leyes no están a la altura de detener la piratería, pero ocurre también que la piratería está lejos de acabar con el comercio, al menos el de las grandes empresas que apoyan éstas leyes. No creo que el consumo (Legal) de productos haya sido alguna vez tan grande como ahora, en ésta era globalizada; al menos las grandes companías tienen asegurados sus ingresos (Con toda su publicidad e influencia), pero no se puede decir lo mismo de proyectos más pequeños o independientes; si antes y ahora, con la piratería, los que hacen películas independientes corren el riesgo de no ganar lo suficiente (De llegar a su presupuesto, por ejemplo), en comparación con superproducciones que ganan más de lo suficiente pero no "tanto", ¿Qué se puede esperar si éstas companías tienen todavía más control e influencia hasta sobre lo que se dice en internet, con la escusa de que alguien puso una imagen o un video? Éstos empresarios independientes, pienso yo, tendrían menos posibilidades de hacer lo mismo, a menos que se adhirieran a las companías más grandes, cosa que no es siempre posible; muchos proyectos (Tanto en la "vida real" como en internet) desaparecerían del mapa, sin que ayude ésta noción muchas veces presente de apoyar los productos originales de companías más pequeñas o desconocidas.
Y la verdad, no he visto que Google haga mucho sobre éstos proyectos de ley, al menos en comparación con Wikipedia.
|
|
|
|
Post by elend on Jan 23, 2012 4:23:59 GMT 2
No todos usan internet para el porno, el facebook y los juegos en red, hay muchos que tienen su trabajo y su arte en éste, como los que analisan o hacen programas de entretenimiento, y que me parecen el grupo más activo en contra de éste proyecto (Tanto en internet como en el mundo físico). No son los dueños de internet los que se beneficiarán (En teoría) de ésto, sino agentes externos como los dueños de propiedades intelectuales, llevándo éstos conceptos al extremo. El echo persiste de que los problemas que traerán estas leyes serán a travez de atentar contra la libertad de expresión misma, en un intento desesperado por hacer algo, lo cual sería bastante contradictorio para el gobierno de un país cuya primera enmienda es sobre la libertad de expresión. Se dice que éstas leyes no están a la altura de detener la piratería, pero ocurre también que la piratería está lejos de acabar con el comercio, al menos el de las grandes empresas que apoyan éstas leyes. No creo que el consumo (Legal) de productos haya sido alguna vez tan grande como ahora, en ésta era globalizada; al menos las grandes companías tienen asegurados sus ingresos (Con toda su publicidad e influencia), pero no se puede decir lo mismo de proyectos más pequeños o independientes; si antes y ahora, con la piratería, los que hacen películas independientes corren el riesgo de no ganar lo suficiente (De llegar a su presupuesto, por ejemplo), en comparación con superproducciones que ganan más de lo suficiente pero no "tanto", ¿Qué se puede esperar si éstas companías tienen todavía más control e influencia hasta sobre lo que se dice en internet, con la escusa de que alguien puso una imagen o un video? Éstos empresarios independientes, pienso yo, tendrían menos posibilidades de hacer lo mismo, a menos que se adhirieran a las companías más grandes, cosa que no es siempre posible; muchos proyectos (Tanto en la "vida real" como en internet) desaparecerían del mapa, sin que ayude ésta noción muchas veces presente de apoyar los productos originales de companías más pequeñas o desconocidas. Y la verdad, no he visto que Google haga mucho sobre éstos proyectos de ley, al menos en comparación con Wikipedia. las cosas "importantes" no se verían perjudicadas con esa ley... Solo el entretenimiento (peliculas, musica, comics, imagenes, libros, etc) No digo que los "dueños" se beneficien, solo menciono que el itnernet NO es un espacio "de nadie". Tiene reglas. |
|
|
|
Post by Terrier on Jan 24, 2012 21:16:56 GMT 2
"Importantes" para quién? Hay que suponer que el entretenimiento, la información y la comunicación no son importantes?
Si internet tiene dueños y "reglas", también tiene libertades y posibilidades que la han llevado a ser lo que es hoy, que es un medio de comunicación e información entre otras cosas.
Éstas nociones no cambian el hecho de que éstos proyectos de ley están mal escritos, y van a poder abusarse si se aprueban, queriendo imponer censura celosa e inconsientemente, además de injustamente, incluso en lo que sería la jurisdicción de otros países. Es mejor evitarla ahora que se puede.
|
|
|
|
Post by elend on Jan 24, 2012 23:09:19 GMT 2
"Importantes" para quién? Hay que suponer que el entretenimiento, la información y la comunicación no son importantes? Si internet tiene dueños y "reglas", también tiene libertades y posibilidades que la han llevado a ser lo que es hoy, que es un medio de comunicación e información entre otras cosas. Éstas nociones no cambian el hecho de que éstos proyectos de ley están mal escritos, y van a poder abusarse si se aprueban, queriendo imponer censura celosa e inconsientemente, además de injustamente, incluso en lo que sería la jurisdicción de otros países. Es mejor evitarla ahora que se puede. Iba a explicar a que me refiero con "importantes" pero creo que se entiende realmente. Si, el internet tiene libertades, pero violar las leyes de copyright NO son una de ellas. Personalmente, me retiro del tema... No vengo a este foro a hablar sobre una ley muerta xD Sino sobre Aliens  Saludos |
|
