|
Post by pseudocreobotra on Jul 26, 2011 6:57:25 GMT 2
la verdad es que esta duda me ha estado rondando la cabeza todo el dia y no me atrevo a dormirme sin por lo menos hacer la pregunta. el asunto es el siguiente: simplemente no entiendo como hace el chestburster para salir de su huesped. estuve leyendo algunos temas y sugieren que el chestburster se abre camino atravez de la caja toracica "a mordidas pero esto me parece un poco absurdo por distintas razones. 1- los huesos: la caja toracica humana es una estructura relativamente fuerte para poder proteger el corazon y no creo que un cb simplemente lo agarre a mordidas y se abra paso, sobre todo por el angulo de apertura que tendria que tener la mandibula para romper efectivamente una superficie que no es paralela a estas. y eso tomando en cuenta unicamente la caja toracica humana, no se diga los gruesos huesos de un space jockey o de un yautja o de cualquier otra criatura del universo. 2- la velocidad de la salida: en todos los filmes en los que hemos visto a la criatura emerger de su huesped podemos ver que esta emerge increiblemente rapido, en cuestion de segundos la criatura ya esta huyendo de el cadaver del huesped y esto me parece poco probable utilizando sus mandibulas. 3- la anatomia del acontecimiento: la salida del cb no luce como si el hueso se desgastara rapidamente por mordidas sino mas como violentos golpes capaces de fracturar la caja toracica que vienen desde dentro de la misma, y hasta donde he visto el cb no tiene una estructura corporal u osea capaz de hacer esto. ojala y entiendan a lo que me refiero y puedan responder mi duda. saludos ;D
|
|
HUDSON
Honorable Moderator
"y dando vueltas y vueltas, asi estas"
Posts: 2,134
|
Post by HUDSON on Jul 26, 2011 7:22:48 GMT 2
pues la idea que siempre he tenido es que se resortea con su cola para dar topes con su cabeza, es lo mas factible que pueda explicar su modo de salir del huesped.
|
|
|
Post by srtd on Jul 26, 2011 7:46:47 GMT 2
pues el chestbuster es como una vivora, solo que una xenomrofica je je je en fin como veras las vivoras puedne aun sne xrtremidades hacer movimeitnso rapidos, el cjhest buster tal y como Hudson dijo da un solo golpe feurte y fugaz peude ser que se comprima para guardar fuerzas y leugo seimpulse de golpe, solo en el jeugo de AVP2 el chestbuster rompe el pecho a mordiscos
|
|
|
Post by Silverwolf316 on Jul 26, 2011 15:32:48 GMT 2
Pseudocreobotra y a todos los que lean este post que a continuación os dejo. Despejo tus dudas y ademas dejaré (en mi opinión) un poco más claro el tema del "rompe-estómagos" Sí, rompe-estómagos,. porque después de ver una y otra vez la escena de Alien 8vo pasajero,. he llegado a la conclusión de que el nombre dado a la 2da fase del alíen no es apropiado para la -función- que realiza. Pues no destruye el pecho en sí, más bien, escapa de su huésped por la cavidad abdominal y tengo pruebas para esta teoría. 1.- Todo empieza con el "atrapacaras" y su víctima a la que -fecunda- con su preciada carga, el xenomorpho en su estado más vulnerable en forma de huevo. 2.-Tras un periodo de unas 72h aproximadamente (nada de parásitos microondas) el xenomorpho se encuentra listo para su 3era fase de desarrollo con lo cual el huésped ya no le es útil, y es allí donde se observa el "divorcio" entre criatura y anfitrión. En la imagen se muestra como el "rompepechos" realmente aparece más abajo de la cavidad torácica, no ente corazón y pulmones sino a la altura del diafragma (debajo del corazón y entre hígado y estómago). Nota: Teoría posible de como llega el embrión y se instala fuera del esóf*go y del estómago.- Llegado a este punto -especulo- que la criatura abre o realiza una pequeña incisión que la libera del camino esóf*go-estómago,. con lo cual se "aísla/acomoda" en la silla entre el hígado y el estómago, ahí por algún medio natural absorberá su alimento hasta poder (pasadas las 72h) salir de su escondite. 3.-Apuntalo también este hecho tras ver las imágenes del 1er film,. Y es que en ningún momento se ve que el monstruo parasitoide en su salida del anfitrión destruya el esternón, pues como repito no sale a la altura del corazón y pulmones. La forma en que este ente agresivo aparece es como si hubiera "roído" por dentro las paredes del abdomen del infeliz huésped, luego con movimientos bruscos y contundentes realizó el "empujón" final que se vio en la película y que produjo aquel reguero de sangre. (Fijaros sino en los múltiples y dolorosos espasmos que realiza el pobre Kane antes de "traer al mundo" a la criatura) Sin mas, espero haber despejado esta duda, y de paso, y sin querer herir a nadie,. "desmentir" al -rompepechos-
|
|
|
Post by pseudocreobotra on Jul 26, 2011 16:55:10 GMT 2
Pseudocreobotra y a todos los que lean este post que a continuación os dejo. Despejo tus dudas y ademas dejaré (en mi opinión) un poco más claro el tema del "rompe-estómagos" Sí, rompe-estómagos,. porque después de ver una y otra vez la escena de Alien 8vo pasajero,. he llegado a la conclusión de que el nombre dado a la 2da fase del alíen no es apropiado para la -función- que realiza. Pues no destruye el pecho en sí, más bien, escapa de su huésped por la cavidad abdominal y tengo pruebas para esta teoría. 1.- Todo empieza con el "atrapacaras" y su víctima a la que -fecunda- con su preciada carga, el xenomorpho en su estado más vulnerable en forma de huevo. 2.-Tras un periodo de unas 72h aproximadamente (nada de parásitos microondas) el xenomorpho se encuentra listo para su 3era fase de desarrollo con lo cual el huésped ya no le es útil, y es allí donde se observa el "divorcio" entre criatura y anfitrión. En la imagen se muestra como el "rompepechos" realmente aparece más abajo de la cavidad torácica, no ente corazón y pulmones sino a la altura del diafragma (debajo del corazón y entre hígado y estómago). Nota: Teoría posible de como llega el embrión y se instala fuera del esóf*go y del estómago.- Llegado a este punto -especulo- que la criatura abre o realiza una pequeña incisión que la libera del camino esóf*go-estómago,. con lo cual se "aísla/acomoda" en la silla entre el hígado y el estómago, ahí por algún medio natural absorberá su alimento hasta poder (pasadas las 72h) salir de su escondite. 3.-Apuntalo también este hecho tras ver las imágenes del 1er film,. Y es que en ningún momento se ve que el monstruo parasitoide en su salida del anfitrión destruya el esternón, pues como repito no sale a la altura del corazón y pulmones. La forma en que este ente agresivo aparece es como si hubiera "roído" por dentro las paredes del abdomen del infeliz huésped, luego con movimientos bruscos y contundentes realizó el "empujón" final que se vio en la película y que produjo aquel reguero de sangre. (Fijaros sino en los múltiples y dolorosos espasmos que realiza el pobre Kane antes de "traer al mundo" a la criatura) Sin mas, espero haber despejado esta duda, y de paso, y sin querer herir a nadie,. "desmentir" al -rompepechos- me parece sumamente interesante tu teoria ademas de logica, pero aun quedan dos huecos en la teoria: 1- avp: en avp en la escena de la camara de sacrificios, los esqueletos presentan varias costillas rotas en un solo punto, lo que indica la salida atraves de la caja toracica. 2: la victima: si esta criatura lo que hace es asentarse entre los organos y no dentro de ellos, porque causa la muerte del huesped si realmente no daña ningun organo? (y si lo hiciera serian daños minimos).
|
|
|
Post by Silverwolf316 on Jul 26, 2011 18:14:53 GMT 2
Pseudocreobotra..mm permite que te diga las respuestas más que obvias a tu consulta. 1.-Y no diré la palabra (mala, fanfic, no es canón). Eso ya se entiende. En términos clínicos y a lo que voy..En ese "Film" al que haces mención te digo que si no tuvieron idea de zoología a la hora de poner a un pingüino del pacifico en el polo norte,. mucho menos tenían idea de anatomía, o tan siquiera tomaron en cuenta este pequeño Gran detalle que he expuesto. Simplemente se limitaron a poner momias que "quedaran bonitas para la foto". Punto y final, eso por un lado. Luego. 2.-Has leído mi post,. ¿Verdad?. No peco de pedante cuando te digo que no hace falta imaginar el daño mortal que te puede hacer un gusano agresivo de 60cms en tu interior "comiéndote" por dentro y luego reventándote la piel para salir de tu cuerpo. Creo que sin ser muy estudiado en temas de anatomía esto es comprensible ¿No?,. el solo hecho de que este ser salga de tu vientre y el shock que ese acto provoca ya es motivo más que suficiente para causar la muerte, o es que acaso crees que la herida y la perdida de sangre se curan a base de pañuelos y tiritas?..Yo digo que no. No ves como desfallece el anfitrión Kane,. cuando el xenomorpho escapa de su cuerpo?..Lo ha destrozado por dentro y con esos daños NADIE puede sobrevivir. ¿Lo has entendido ahora?. Espero haberte librado de esas dudas que revolotean por tu intelecto. Ps: Mis post difícilmente dan lugar a "huecos", antes ya he corregido, me he informado y sobre todo he repasado todo el material expuesto, a fin de que,. más que dudas produzcan -luz- sobre el tema/debate llámese si lo prefieres, cuestión
|
|
|
Post by pseudocreobotra on Jul 26, 2011 18:28:13 GMT 2
Pseudocreobotra..mm permite que te diga las respuestas más que obvias a tu consulta. 1.-Y no diré la palabra (mala, fanfic, no es canón). Eso ya se entiende. En términos clínicos y a lo que voy..En ese "Film" al que haces mención te digo que si no tuvieron idea de zoología a la hora de poner a un pingüino del pacifico en el polo norte,. mucho menos tenían idea de anatomía, o tan siquiera tomaron en cuenta este pequeño Gran detalle que he expuesto. Simplemente se limitaron a poner momias que "quedaran bonitas para la foto". Punto y final, eso por un lado. Luego. 2.-Has leído mi post,. ¿Verdad?. No peco de pedante cuando te digo que no hace falta imaginar el daño mortal que te puede hacer un gusano agresivo de 60cms en tu interior "comiéndote" por dentro y luego reventándote la piel para salir de tu cuerpo. Creo que sin ser muy estudiado en temas de anatomía esto es comprensible ¿No?,. el solo hecho de que este ser salga de tu vientre y el shock que ese acto provoca ya es motivo más que suficiente para causar la muerte, o es que acaso [glow=red,2,300]crees que la herida y la perdida de sangre se curan a base de pañuelos y tiritas[/glow][glow=red,2,300][/glow]?..Yo digo que no. No ves como desfallece el anfitrión Kane,. cuando el xenomorpho escapa de su cuerpo?..Lo ha destrozado por dentro y con esos daños NADIE puede sobrevivir. ¿Lo has entendido ahora?. Espero haberte librado de esas dudas que revolotean por tu intelecto. Ps: Mis post difícilmente dan lugar a "huecos", antes ya he corregido, me he informado y sobre todo he repasado todo el material expuesto, a fin de que,. más que dudas produzcan -luz- sobre el tema/debate llámese si lo prefieres, cuestión mi intencion no era ofender pero a pesar de que sea una herida de ese tamaño, no moriria en el instante o en unos pocos segundos. he observado casos reales de personas que les sucede algo parecido(pero de afuera hacia adentro) e incluso con salida de visceras del torso, y la mayoria de ellos llega a vivir incluso media hora sin atencion medica. insisto, mi intencion no es ofender pero no me gusta quedarme con ninguna duda, y si este punto ya lo aclaraste y no me di cuenta, porfavor hazmelo saber.
|
|