Post by Markost on Dec 3, 2010 19:44:02 GMT 2
(Si, sé que me van a llover ladrillos, pero este tema da para discutirlo.)
AVP3: ¿un mal realmente necesario?
Por Markost, para Proyecto Yautja
Este es un pensamiento que tengo en la cabeza desde que ví AVP:R. Desde mi punto de vista, la franquicia de AVP (películas, no juegos) está muerta. Murió por sus realizadores, que no supieron aprovechar una buena historia, que daba para más, no para un par de películas pochocleras que sólo destacan los efectos especiales relegando el papel de los actores a un simple acto de presencia. AVP fue flojísima, debieron haberla ambientado fuera de la tierra y en el futuro. AVP:R también, una mera continuación de ésta (y no, no digan que salió así porque contaban con poco presupuesto, en todo caso ni siquiera debió haber sido filmada). Luego de las críticas, que no fueron muy buenas que digamos, es obvio que se necesita cierta revitalización de esta franquicia. Pero no de la mano de AVP3, película que espero que no exista. Sería alargar aún más la agonía.
El renacer
Si se desea la resurrección de AVP, es necesario encarar desde otro lado la realización de las películas, darle otro enfoque y otra atmósfera. Un claro ejemplo es la franquicia de Batman. Luego del fracaso de Joel Schumacher con Batman y Robin, la franquicia recibió nueva vida con Christopher Nolan (Batman Begins y The Dark Knight), superando a las películas anteriores, con una nueva atmósfera mucho más dramática.
En vista al exito logrado por Nolan, no es muy descabellado pensar que, con un buen guión y un buen director, es posible comenzar nuevamente con AVP. Pero comenzar desde 0, es decir, obviando las dos entregas anteriores, ignorándolas desde el punto de vista de la trama (no canónicas, como se dice en el foro).
AVP3 AVP
Ahora el siguiente paso es romper con lo anterior. Eso significa cambiar el contexto y cambiar los personajes. Si se va a volver a la vida a esta serie, es necesario volver a los orígenes. Aquí se presenta un problema, ya que hay 2 orígenes: la selva de Guatemala, en la tierra de finales de la década del 80 (Predator) y el espacio, más precisamente en las naves y colonias humanas en el futuro (Alien/Aliens).
Primero hay que recordar que ya hubo 2 fracasos filmados en la tierra (AVP y AVPR). Pero también 2 fracasos en el espacio (Alien 3 y Alien: Resurrection). Por lo tanto, ¿que contexto es el correcto?.
Espacio, Tierra y el fenómeno Avatar
Hace un año, Avatar de James Cameron rompió con la taquilla, presentando una historia vista muchas veces (Pocahontas, Danza con Lobos, etc), pero con un contexto que lo hizo triunfar. Si Avatar hubiese sido ambientada en la tierra, creo que sería algo distinto. Quizá lo favorezca, quizá no, pero hay que reconocer que la exploración espacial es un tema que no decae en el cine, a pesar de haberse filmado cientas de películas con esta temática. Si vamos a los orígenes de Alien, el factor de exploración está presente, factor que fue reforzado con Aliens (siendo, curiosamente, del mismo director que Avatar). En este caso, se dejó de lado el terror para pasar a la acción. Ahora, ¿no sería bueno utilizar este mismo concepto, pero a la inversa, en una nueva película de AVP?.
Cambiando de ubicación
Si se trasladase la trama de AVP al espacio, en un ambiente futurista, se debería combinar el terror psicológico propio de Scott con la acción de Cameron. Obviamente debe tratarse de una película que modere las escenas de terror con las de acción: desde la desesperación de un hombre a punto de ser atrapado por un Xeno hasta el ataque de un crucero de combate humano por parte de una nave Yautja.
¿Es posible hacer AVP sin cagarla?
En vista a todo esto, se diría que sí. Pero para afirmarlo aún más, nada mejor que mostrar un ejemplo bien conocido por estos lares. Estoy hablando de AVP: Redemption, el fanfilm de Alex Popov hecho con 500 dólares. Si, 500 dolares que se ven reflejados en los efectos especiales, pero no en el guión y la dirección del mismo, dos cosas muy bien logradas y que no desentonan con los canones de la franquicia. Algo de lo que Anderson y los Strausse deberían tomar nota para sus próximas películas (digo próximas, porque las últimas de estos directores son malísimas. Sólo basta ver Resident Evil y Skyline para ver que siguen en la misma).
------------------------------------------------------------------------------------
Al margen de esto, me gustaría saber la opinión del foro... Que es más preferible, una AVP3 que continúe la historia o una AVP totalmente distinta?
AVP3: ¿un mal realmente necesario?
Por Markost, para Proyecto Yautja
Este es un pensamiento que tengo en la cabeza desde que ví AVP:R. Desde mi punto de vista, la franquicia de AVP (películas, no juegos) está muerta. Murió por sus realizadores, que no supieron aprovechar una buena historia, que daba para más, no para un par de películas pochocleras que sólo destacan los efectos especiales relegando el papel de los actores a un simple acto de presencia. AVP fue flojísima, debieron haberla ambientado fuera de la tierra y en el futuro. AVP:R también, una mera continuación de ésta (y no, no digan que salió así porque contaban con poco presupuesto, en todo caso ni siquiera debió haber sido filmada). Luego de las críticas, que no fueron muy buenas que digamos, es obvio que se necesita cierta revitalización de esta franquicia. Pero no de la mano de AVP3, película que espero que no exista. Sería alargar aún más la agonía.
El renacer
Si se desea la resurrección de AVP, es necesario encarar desde otro lado la realización de las películas, darle otro enfoque y otra atmósfera. Un claro ejemplo es la franquicia de Batman. Luego del fracaso de Joel Schumacher con Batman y Robin, la franquicia recibió nueva vida con Christopher Nolan (Batman Begins y The Dark Knight), superando a las películas anteriores, con una nueva atmósfera mucho más dramática.
En vista al exito logrado por Nolan, no es muy descabellado pensar que, con un buen guión y un buen director, es posible comenzar nuevamente con AVP. Pero comenzar desde 0, es decir, obviando las dos entregas anteriores, ignorándolas desde el punto de vista de la trama (no canónicas, como se dice en el foro).
Ahora el siguiente paso es romper con lo anterior. Eso significa cambiar el contexto y cambiar los personajes. Si se va a volver a la vida a esta serie, es necesario volver a los orígenes. Aquí se presenta un problema, ya que hay 2 orígenes: la selva de Guatemala, en la tierra de finales de la década del 80 (Predator) y el espacio, más precisamente en las naves y colonias humanas en el futuro (Alien/Aliens).
Primero hay que recordar que ya hubo 2 fracasos filmados en la tierra (AVP y AVPR). Pero también 2 fracasos en el espacio (Alien 3 y Alien: Resurrection). Por lo tanto, ¿que contexto es el correcto?.
Espacio, Tierra y el fenómeno Avatar
Hace un año, Avatar de James Cameron rompió con la taquilla, presentando una historia vista muchas veces (Pocahontas, Danza con Lobos, etc), pero con un contexto que lo hizo triunfar. Si Avatar hubiese sido ambientada en la tierra, creo que sería algo distinto. Quizá lo favorezca, quizá no, pero hay que reconocer que la exploración espacial es un tema que no decae en el cine, a pesar de haberse filmado cientas de películas con esta temática. Si vamos a los orígenes de Alien, el factor de exploración está presente, factor que fue reforzado con Aliens (siendo, curiosamente, del mismo director que Avatar). En este caso, se dejó de lado el terror para pasar a la acción. Ahora, ¿no sería bueno utilizar este mismo concepto, pero a la inversa, en una nueva película de AVP?.
Cambiando de ubicación
Si se trasladase la trama de AVP al espacio, en un ambiente futurista, se debería combinar el terror psicológico propio de Scott con la acción de Cameron. Obviamente debe tratarse de una película que modere las escenas de terror con las de acción: desde la desesperación de un hombre a punto de ser atrapado por un Xeno hasta el ataque de un crucero de combate humano por parte de una nave Yautja.
¿Es posible hacer AVP sin cagarla?
En vista a todo esto, se diría que sí. Pero para afirmarlo aún más, nada mejor que mostrar un ejemplo bien conocido por estos lares. Estoy hablando de AVP: Redemption, el fanfilm de Alex Popov hecho con 500 dólares. Si, 500 dolares que se ven reflejados en los efectos especiales, pero no en el guión y la dirección del mismo, dos cosas muy bien logradas y que no desentonan con los canones de la franquicia. Algo de lo que Anderson y los Strausse deberían tomar nota para sus próximas películas (digo próximas, porque las últimas de estos directores son malísimas. Sólo basta ver Resident Evil y Skyline para ver que siguen en la misma).
------------------------------------------------------------------------------------
Al margen de esto, me gustaría saber la opinión del foro... Que es más preferible, una AVP3 que continúe la historia o una AVP totalmente distinta?
