|
Post by celtic on Jan 21, 2008 23:18:33 GMT 2
Pues yo ya la he visto dos veces y solo puedo decir que me sigue pareciendo un horror, mas o menos divertida si, pero me parece una mala pelicula.
Amigo Grusderk, concuerdo plenamente contigo en una cosa, si quitas al Predator de esta peli no pasa nada, su presencia en la misma es casi circunstancial. Me explico, para bien o para mal Anderson (de una manera mas o menos afortunada) profundizo en la cultura de estos personajes, se invento un pasado, teorizo sobre la construccion de las piramides por parte de estas criaturas, introdujo el concepto del ritual de iniciacion en la caza (si, la caza, ese elemento esencial en la cultura predator que los Strause se pasan por el forro), mostro su influencia en las diferentes civilicaciones antiguas como la azteca (idea extraida del diseño de la nave en el film Depredador 2 y su innegable influencia azteca), etc, etc. En su lugar los Strause nos muestran una convencional monster movie, una suvirval horror que se desprende de la personalidad aplastante de las criaturas protagonistas (en gran medida por la pesima realizacion de estos debutantes).
Tu mencionas los dialogos de AVP, no sere yo el que te digan si estan bien o no (a mi me parecieron mas que adecuados para el tipo de film, pero como siempre digo eso es cuestion de apreciacion), lo que si te puedo decir es que los de AVP 2 ademas de ser malos no llevan a ningun lado. Todas las conversaciones entre el pizzero y la chica rubia son de peli de instituto de esas que aparecen directas en DVD. No se puede soltar una frase como "te dije que no te estrellaras" y la chica, que acaba de ver morir a su marido (y padre de su hija) reirse en plan peli de adolescentes. No se puede aguantar una conversacion como la que mantienen con los dueños de la tienda donde van a coger las armas (esos toques humoristicos en medio de una situacion de tension me descolocan, lo siento).
En cuanto a los predators torpes, solo decir que al menos aquellos eran novatos en proceso de aprendizaje, pero este (por no hablar de los que el predalien se carga en la nave)....Lo siento pero no me imagino al Predator del primer film siendo sorprendido por la espalda por un policia en medio del bosque. La estupida mania de Wolf de hacerse visible cada dos por tres resulta decepcionante. La torpeza que mustra en la planta electrica, con ese plano aereo en el que se muestra como el alien camina bajo el a traves de un suelo de rejilla (por lo que podia verlo perfectamente) es deprimente. Y no me olvido de la escenita en la que se queda parado mirando como el pizzero le descarga un cargador entero y no hace nada (bueno si, ser sorpendido por un alien que de un golpe lo tira por el hueco del ascensor). Si este es el cazador experto que baje dios y lo vea (o mejor, un buen guionista).
Como ya te dije amigo, esta es la primera peli de la saga en la que se pierde la esencia basica de la caza y eso me dolio. Por eso digo que si quitas al predator de la peli da igual, no aporta nada ni a su mitologia ni a su historia (solo el hecho de que cada vez que las cosas se les escapan de las manos tienen que mandar a un limpiador de pruebas, pero ya esta. El resto es solo un burda excusa para mostrar un pseudo espectaculo de terror carente cualquier contenido).
Por cierto, la escena en la que el predator tiende la trampa colgando a Dallas tampoco me convencio. ¿Para que lo hace, si la tienda esta llena de gente y ya ha visto a los aliens entrar por el techo?, si lo hubiera hecho en las alcantarillas pues hubiera tenido un sentido, pero ahi no.
P.D. al igual que la primera peli, AVP 2 acaba de ser nominada a los premios Razzies en la categoria de Peor secuela o precuela. Espero de corazon por el cariño que le tengo al personaje que no gane.
Un saludo.
|
|
|
Post by celtic on Jan 16, 2008 3:42:40 GMT 2
Excelente critica Celtic, se te extrañaba por aqui Amigo Stygi, he estado muy ocupado tanto con mi space como con diversos problemas personales (nada muy grave no te preocupes), ademas, he sufrido (nunca mejor dicho) una mudanza y he estado un tiempo sin acceso a internet. Ahora volveremos a vernos mas a menudo por aqui.
|
|
|
Post by celtic on Jan 16, 2008 1:13:32 GMT 2
Amigos celebro que os haya gustado la critica. No pretende ser una afirmacion tajante ya que cada uno tiene sus gustos y no quiero menospreciar u ofender a nadie. Solo se trata de mi opinion.
Amigo rezz, me he partido de risa cuando me has recordado lo de wolf haciendose visible en la tienda delante de todos, lo cierto es que no viene a cuento y se trata de otra escena caprichosa y ridicula, dentro de un guion lleno de incongruencias.
Lo de los diseños, pues como ya te he dicho eso es cuestion de gustos, a mi me gustaron mas los de AVP, pero entiendo perfectamente que a otra gente les gustaran mas estos. Tal vez lo malo de estos ultimos sea el hecho de que estan peor realizados (y no me refiero al diseño sino al resultado final del mismo), aunque lo cierto es que el film de Anderson tenia mas presupuesto y por eso podian lucir mas (caso de la reina alien que estaba expectacular). Pero como he dicho antes, lo de los diseños y demas detalles fikis no hacen que la peli sea mejor o peor, pues eso si que entra dentro del gusto personal de cada uno.
En cuanto a lo de la calificacion, solo decirte que no se si fue decision de Anderson, yo creo que fue de FOX, pero no lo puedo asegurar. Lo que si puedo decirte es que Resident evil, al menos aqui en España, tiene una calificacion de Mayores de 18. Lo he mirado en mi copia de DVD porque me extrañaba, ya que la peli tiene incluso mas sangre que este AVP 2.
Por ultimo amigo me gustaria recordarte otra escena de la peli que a mi me parece bastante ridicula. Vamos a ver, una cultura tan avazada, unos desarrollos tecnologicos impresionantes y va la nave y se estrella por un disparo del cañon de plasma ¿pero de que esta hecha? ¿de carton?.
Yo he visto la peli dos veces ya y mi opinion dudo que mejore. ¿Que entretiene? pues no digo que no (aunque yo me tuve que tomar un gelocatil del dolor de cabeza que pille debido al montaje y a la oscuridad), pero como pueden entretener las pelis de Torrente y demas chorradas por el estilo y no por ello dejan de ser basura. Eso no quita que a alguien pueda gustarle el film ya que los gustos de cada uno son muy personales y sagrados, pero lo que me gusta es ser objetivo. Siempre reconocere que prefiero AVP a una peli como El padrino, por muy buena que sea esta y por mucho reconocimiento que tenga. Ahora bien, lo que no seria normal pormi parte seria decir que El padrino es peor que AVP. Hay que ser justos a la hora de hablar y saber diferenciar entre nuestros gustos particulares (prefiero AVP a las pelis de la saga Alien) y el verdadero valor cinematografico de dichas obras (por supuesto cualquier film de la saga Alien es superior en calidad a AVP).
Un saludo amigos.
|
|
|
Post by celtic on Jan 15, 2008 2:58:27 GMT 2
A continuacion voy a dejar mi opinion sobre el film, como posee muchos spoilers lo aviso desde aqui para que nadie que no haya visto el film siga leyendo.
PELIGRO SPOILERS
Yo la verdad es que sali del cine avergonzado, hacia mucho pero mucho tiempo que un film no ya me decepcionaba como ha sido este caso, sino que me hacia sentir verguenza ajena por la poca verguenza, profesionalidad y respeto, no ya por las reglas basicas de una saga en particular, sino respeto por la inteligencia del espectador. Por una vez y sin que sirva de precedente (pues nunca he seguido doctrinas de nadie) estoy de acuerdo con la critica especializada, este bodrio convierte en una obra maestra a la primera pelicula.
Vayamos por partes, para empezar me gustaria acercarme al film como fan del personaje. Como tal dire que es la primera vez que veo una peli de Predator y no tengo la sensacion de estar viendo a mi personaje favorito. Al señor Anderson se le achacaron muchisimos fallos, muchos de los cuales por cierto no afectaban a la calidad del film, sino a la fidelidad a las reglas de la saga. Algo que se ha demostrado no es influyente a la hora de valorar un film, pues tanto Casino Royale (que se pasaba la historia de los 20 primeros films de Bond por los hue...) como Batman begins (que rompia con la continuidad narrativa de la saga) han sido saludados como los mejores films de sus respectivas sagas. Y es que el hecho de que el Predator sea mas o menos gordo, que el alien se reproduzca mas rapidamente o que los primeros no repitan las voces tal y como hacian en los primeros films, no hace que el film sea mejor o peor, sino que guste mas o menos dependiendo de lo que cada uno espera ver en la pelicula.
Asi que empecemos con los supuestos fallos de continuidad del film de Anderson. Por un lado se le achaco el rapido periodo de gestacion de los aliens en comparacion con los otros films, pues bien, en este AVP 2 ese detalle no solo no se ha modificado sino que se ha cambiado el proceso de reproduccion de las criaturas y ahora hay hasta ¡¡¡partos multiples!!!. Por otro lado se dijo los aliens se desarrollaban muy rapidamente, algo que no solo tambien sucede en AVP 2, sino que ademas el Predalien pasa a ser adulto en apenas un minuto y en una de las escenas peor rodadas y montadas vistas recientemente en un produccion de Hollywood (ademas, no se puede decir que no se sabe exactamente el tiempo real que ha tardado la criatura en desarrollarse pues la nave de los predators no ha abandonado la orbita de la Tierra aun cuando el predalien se ha desarrollado y ha matado a todos los predators de la nave). Tambien se critico del film de Anderson el hecho de que un alien matara en menos de 5 minutos a dos predators y bueno, yo pienso que es aun mas exagerado es el hecho de que Wolf vaya matando aliens como el que mata moscas (por no hablar del Predalien y la masacre que organiza en dos minutos, mostrando asi a los predators mas pateticos vistos en toda la saga...ese Predator sentado en su mesa de bricomania es uno de los momentos mas anticlimaticos y mas lamentables de toda la historia del personaje... ahi ya no tenemos ni mitologia, ni misterio, ni misticismo en el predator).
Por otro lado, otros detalles del film de Anderson como lo de no repetir la voces por parte del predator o que la accion transcurra en un sitio de clima no caluroso, siguen estando presentes en el nuevo film, que se vuelva a pasar por el forro esa parte de la mitologia del personaje (aunque como he dicho, eso no es motivo para calificar la peli de buena o mala, sino de mas o menos fiel a las reglas de la saga). Tambien se le critico la duracion del film y los Strause han rodado uno aun mas corto.
Otra cosa que se achaco a la peli de Anderson fue la poca sangre que mostraba y que eso repercutiera en una calificacion para mayores de 13 años en vez de 18. Yo digo que al igual que los Strause tienen toda la comprension del mundo por el poco tiempo, presupuesto, etc, etc, ahi que entender que en su momento los de FOX le dijeron a Anderson que el film debia tener esa calificacion moral para acceder a un publico mas mayoritario. Vamos, que fue una exigencia de FOX y no un capricho del director. No es de recibo decir que Anderson es esto y lo otro y ponerlo a caer de un guindo y de los Strause decir "pobres, todas las pelis tienen sus fallos, es que no tenian dinero ni tiempo".
Los Strause fueron elegidos para dirigir el film por varios motivos (ninguno de ellos artistico por supuesto), primero por que eran la opcion mas barata y segundo por ser la opcion mas docil. A estas alturas ningun director de prestigio se va a meter en esta clase de fregados, por lo que se recurre a directores noveles, gente que quiere dar el salto a la direccion y que por lo general tienen poca voz y menos voto en el resultado final del film. Un director medianamente consolidado no haria un film de estas caracteristicas por el irrisorio presupuesto que le ha sido asignado a este AVP 2, cualquier director con personalidad diria que el proyecto no puede ser llevado adelante si no es con un minimo de presupuesto (a Anderson le dijeron que disponia del 40 millones para hacer el film, pero este puso el grito en el cielo y la FOX se estiro con 20 millones mas). Por eso los Strause eran la opcion docil, unos don nadie que llegado el momento no discutirian las ordenes del estudio ni pedirian mas dinero del asignado a la produccion...y la FOX tan contenta. Despues viene todo ese rollo romantico de que estos directores son unos fans absolutos de los personajes y son conocedores de la mitologia que envuelve a los mismos y por supuesto son la mejor opcion para hacerse con las riendas del film (por cierto, que lo mismo decia John Davis de Paul Anderson cuando presentaron la primera pelicula y si no me creeis hechadle un vistazo a los extras del DVD y vereis que no miento...exactamente el mismo discurso).
Entonces, ¿que es lo que tiene AVP 2 que no tenia la primera?, pues mas dosis de sangre, no mucha, pero algo mas si. Ahora bien, ¿que momento de verdadera violencia explicita recordais del film?, ¿que muerte humana resulta especialmente memorable?. Ahora mismo a los unicos humanos que recuerdo que mueren delante de pantalla es al de la planta electrica y al medico, el resto lo hacen en off o fuera de pantalla (aparece un alien por detras, desaparece el humano, se oye un grito y un chorro de sangre que se pega a algun cristal,plastico, etc). No nos engañemos, aqui tampoco hay un brazo amputado como el de Dillon, ni un tio al que la red lo clava a la pared y lo va cortando en pedazos, ni a nadie partido en dos o atravesado por la cola de un alien. No señor, no se trata de esa clase de violencia la de este film.
El diseño de las criaturas no me gusto, pero como bien he dicho antes esono hace mejor o peor el film, aun asi he de decir que los aliens estan peor hechos que nunca (es la primera vez en toda la saga que he tendio la sensacion de estar viendo a un tio disfrazado con un traje de latex) y que sus movimientos son penosos de lo limitados que son (otra vez culpa del presupuesto). Por lo que respecta al predator el diseño no me hace ninguna gracia (especialmente el rostro autentico de la criatura), tampoco considero que se haya llevado a cabo de manera afortunada, pero lo peor de todo, al menos para el que esto suscribe, es la escasa personalidad del mismo. En una decison poco afortunada los Strause presentan a un predator mas terrenal, aqui ya no hay ninguna clase de misticismo en la criatura (aquel tratamiento sobrenatural que recibia en las anteriores peliculas, con comentarios como los de "el diablo cazador de hombres, el demonio que se los lleva como trofeos" o "el diablo vino por ellos", por no hablar del primer AVP en el que eran presentados como dioses de una cultura milenaria, dioses quehabian sido venerados por los humanos siglos antes), todo eso se pierde al presentar a una criatura sin ningun tipo de misterio (la penosa direccion de los Strause ayuda bastante a quitarle su personalidad al personaje...¡¡que coño es eso de ver el autentico rostro de la criatura a los cinco minutos de pelicula!!!, ¿pero es que esta gente no sabe lo que es crear un minimo de suspense y misterio en torno al personaje?).
Por no hablar de que es la primera pelicula de la saga en la que esta criatura pierde su autentica esencia, la de cazador, que es lo que mejor representaba al personaje. Incluso AVP giraba en torno a los rituales de iniciacion para llegar a ser buenos cazadores y conseguir la madurez. Aqui no, aqui no hay ni caza, ni honor, ni nada de nada. Este predator llega en mision de limpieza (por lo que yo me pregunto ¿si queria eliminar todas las pruebas de presencia alienigena, no hubiera sido mejor dejar una de esas bombas que porta en el antebrazo y borrar todo el pueblo de Gunninson del mapa? ¿o acaso el predator de Depredador 2 no iba a explotar medio Los Angeles, sin importarle la poblacion, con tal de no ser derrotado?). Ademas, tiene escenas que son de verdadera verguenza, como cuando esta andando por la central electrica y no se da cuenta de que bajo sus pies y bajo un suelo de rejilla un alien sigue sus pasos (¿que clase de cazador experto es tan torpe?), ademas, no hay sigilo ni nada parecido, es mas chulo que un ocho, llega a la alcantarilla y a la tienda y se pone en plan chulo a hacer frente a decenas de aliens....como es logico cada vez que esto ocurre recibe palos hasta en el carnet de identidad (perdi la cuenta de las veces que era golpeado por la cola de un alien y salia disparado).
Del predalien poco que decir, salvo que es un personaje que nunca me gusto, ni en los comics. Ni su diseño, ni la idea del mismo. Y pienso sinceramente que su presencia en la saga deberia haberse limitado a su pequeña aparicion anecdotica al final del primer AVP. Por lo demas decir que el diseño en el film me parece que esta muy logrado, pero que por desgracia no esta bien desarrollado (otra vez la falta de presupuesto nos regala una criatura no del todo bien llevada cabo).
De los supuestos detalles de fan de los directores decir que creo que Anderson puso mas, con mas gusto y metidos mejor en la trama. Aqui todo se reducia a escenas calcadas de las pelis originales, caso de la nave del predator llegando a la Tierra, o la aparicion del alien tras el medico y detras de unas cortinas y el personaje de Kelly conduciendo el blindado. Todo eso esta muy bien oye, pero parece ser que a la gente se le olvida que en el primer AVP tambien hubo muchos guiños, caso del juego de Weylando con el boli, cuando Scar ve el cancer de este a traves de su vision termica y le perdona la vida (algo similar a lo de Leona en Depredador 2), la utilizacion de las colas de los aliens como armas (que no sucedia desde Aliens si mal no recuerdo). Por no mencionar que los detalles procedentes de los comics eran bastantes, lo cual demuestra que Anderson (que por cierto fue el guionista del film, no como los Strause, que se han limitado a dirigir un mediocre guion de un guionista que nos ha regalado "maravillas" como Shaft, Armaggedon y de forma no acreditada Ghost raider y....¡¡¡¡AVP!!! donde colaboro en la escritura) si que conocia las historias de estos. Tanto la reina alien secuestrada y obligada a poner huevos, como la marca del cazador novel y el dedo de alien que utiliza para marcar a la mujer, como la union entre el ultimo predator con la superviviente humana, como la lanza con la cola del alien y el escudo con su craneo, el predalien o la frase "la luna del cazador", todo, absolutamente todo, esta extraido de los comics de los personajes. O sea, que por detalles frikis creo que AVP esta mas que bien servida y ademas, detalles que forman parte de la trama y no solo escenitas calcadas a las de los films originales para que unos cuantos fans digamos "esto es igual que en Depredador o Alien 3".
Efectivamente vuelven los cadaveres despellejados, mas concretamente tenemos uno en toda la pelicula. No como los de AVP que habia mas pero no estaban despellejados, como tampoco lo estaban el de Hawkins en el primer Depredador, y los del traficante del principio de Depredador 2 y los de los pasajeros del metro en el mismo film.
Pero pasemos a la parte tecnica del film y olvidemonos de las cosas de friki. La pelicula esta mal rodada, los directores no tienen ni puta idea de lo que es la narracion cinematografica mas convencional. El montaje es de pena y la fotografia mas mala aun (el critico de New York times dijo despues de ver la peli que Daniel Pearl deberia ir pensando en dedicarse a otra cosa si seguia por esta linea). Todo se debe a la falta de presupuesto, lo que lleva a un montaje frenetico de varios planos por segundo, planos muy cortos (a veces solo hay primeros planos de las criaturas), una excesiva oscuridad (hay una diferencia entre un film oscuro tipo Batman, en el que la oscuridad se utiliza para darle un aire gotico y siniestro y otro como este en el que se utiliza para no ver los defectos de una produccion barata, con lo que la oscuridad a veces es total), todo esto por supuesto con el tipico temblor de imagen "estilo camara al hombro" que dicen que da sensacion de realismo, pero solo consigue marear (y abaratar costes).
¿Es una excusa que el presupuesto fuera minimo? para que el guion fuera lo lamentable que es no, pero para la direccion tanpobre tampoco. Estos tios no tiene ni puta idea de lo que es crear un suspense o un interes por la historia. Escenas de accion mal planificadas y peor rodadas, personajes que se sujetan en la trama con pinzas y que no tiene mayor aportacion que un par de frases arquetipicas y algunas escenas de verdadero bochorno (no puedo quitarme de la cabeza a Dallas disparando con el cañon de plasma del predator, todo el mundo se reia en el cine y yo me queria morir de la verguenza), nunca pense que una peli de predator estuviera protagonizada por niñatos adolescentes mas propios de un Se lo que hicisteis el ultimo verano o Leyenda urbana que de una peli de estas sagas.
El reparto era malo de cojones, solo John Ortiz puede ofrecer un trabajo minimamente decente pues es el unico con una carrera cinematografica. El resto son actores televisivos, baratos y en la mayoria de los casos lamentables. En el primer AVP podian no ser actores conocidos por el gran publico (por el aficionado al cine si que eran bastante conocidos) pero todos ellos poseian una carrera en el cine con titulos de primera, todos como secundarios de lujo. Ewen Bremner habia trabajado con Danny Boyle en Traispotting, con Ridley Scott, Woody Allen, Guy Ritchie o Michael Bay. Colin Salmon es un actor ingles que tambien ha trabajado con Woody Allen y que ha aparecido en films tan comerciales como Resident evil o los films de Bond interpretados por Pierce Brosnam. Tommy Flanagan era un rostro popular al salir en films como The game, Cara a cara, Sin city, Gladiator, Braveheart, etc. A Lance Henriksen no lo voy a descubrir yo. Raoul Bova habia trabajado en peliculas como Bajo el sol de la Toscana y El protector junto a Stallone. Y Lattan habia trabajado en Blade y en A contrarreloj junto a Denzel Whasington. Esto amigos, son actores solventes y no el repartito patetico de AVP 2. aquello era un reparto barato pero efectivo, este es uno mas barato y mas malo que un dolor (salvo por Ortiz como he dicho antes).
La peli posee situaciones ridiculas caso de la escena de Dallas con el cañon de plasma, lo de los dependientes de la tienda donde se esconden los protas, lo de Dallas con el predator (¿por que lo coge en la tienda? ¿Por que lo cuelga?, ¿por que no lo mata?), lo de Ricky con el predator (pero ¿que clase de predator se queda quieto mirando como le dispara un niñato enloquecido?), lo de Kelly con su hija (que pasan del padre como de comer mierda, no eslogico que al final esten hasta haciendo bromas con Dallas y sonriendo por mucho que hayan sobrevivido), lo de la explosion de la nave por parte del predator (mas que nada porque a escasos metros estaba buscando todos los del pueblo a los cazadores desaparecidos y nadie oye nada), etc, etc.
La secuencia cumbre de la peli tampoco se escapa, la pelea entre predalien y wolf sigue la tonica del resto del film, tienes que imaginartela mas que verla. Pero lo verdaderamente cutre es el hecho de que imitando la primera peli, pero sin venir a cuento, el predator suelta las armas y se quita la mascara (vamos a ver, ¿en que quedamos ha venido a cazar o no? ¿a que coño viene eso?) y lo mejor de todo es que el predalien s espeara hasta que se quita toda la parafernalia (no si al final tiene mas honor el bichardo ese que wolf). Por no hablar de que la batalla contrala reina alien en el primer film le daba mil millones de vueltas, estaba mejor rodada y laplanificacion de la escena era muy superior a esto. Por cierto que como continuidad visual el film de Anderson esta mas logrado, pues posee un estilo de direccion mucho mas clasico y se aleja de las moderneces de unos Strause que intentan emular a Michael Bay o a Paul Grengrass (aunque quedandose en resultados a años luz de estos). Por cierto, que un buen director consigue con poco dinero films de genero memorables, caso de Zack Snyder con Amanecer de los muertos o Neil Marshall con The descent. Solo hay que saber aprovechar el presupuesto, crear personajes con algo de profundidad, rodar la escenas de accion justas pero impactantes y saber narrar una historia de una manera coherente y dominado los tiempos de la narracion cinematografica. Por eso los Strause han hecho una mierda, porque no tienen ni puta idea de los que es dirigir una pelicula. ¿Que Paul Anderson no es nada del otro Jueves?, puede que no, pero hasta que no dirijan un film tan logrado como Horizonte final o un entretenimiento de primera como Resident evil, estos dos no pueden ni compararse con el primero.
Supongo que estoy tan cabreado con la peli porque lo pase de pena en el cine. A la salida todo eran caras largas y comentarios de ¡¡Vaya mierda!!. Pero lo peor fue la gente que me acompañaba, mi hermano se durmio, mi novia me dijo "lo siento" antes de yo decirle nada y el resto de amigos no se atrevian a decirme nada. Al dia siguiente si que me lo dijeron, a todos les habia parecido un horror. Me senti estafado, no habia sentido tanto ridiculo y verguenza en mi vida.
Por cierto, que eche de menos la red de presion del predator. Pero eso ya es un detalle friki.
Un saludo
|
|
|
Post by celtic on Jan 17, 2008 0:01:04 GMT 2
Y que me decis de esta foto: Se trata de un personaje que ha sido completamente eliminado del film y por lo tanto hay que suponer que existen varios minutos de peli dedicados al mismo, mas que nada porque la actriz que lo interpreta, Shareeka Epps, tiene cierto prestigio al haber aparecido recientemente en el multipremiado film Half Nelson, por lo que es de suponer que no la ficharon para una sola escena. Al parecer hay una pequeña trama en la que Kendra, personaje que interpreta esta actriz, escapa junto a su hermano pequeño Curtis (junto a ella en la foto e interpretado por el actor Meshach Peters) del colegio donde estan estudiando y que ha sido invadido por los aliens. Yo pienso visto lo visto, que la version extendida de AVP2 no se limitara a los 8 minutos extras que ofrecio el primer film y que por lo visto en las imagenes y escenas descartadas hay material para mucho mas (aunque la verdad, no creo que pudiera soportar la peli siendo aun mas larga).
|
|
|
Post by celtic on Sept 2, 2007 2:07:54 GMT 2
¿Pero como nos vamos a pelear por algo asi amigo?, solo se trata de una conversación y ya esta. He visto que te habia sentado mal lo de "lógico" y te aseguro que para nada era con la intencion de que nadie se sentara mal. Pero vamos que yo por mi parte no voy a utilizar mas la dichosa palabrita. Un saludo.
|
|
|
Post by celtic on Sept 1, 2007 22:03:31 GMT 2
Es que amigo he utilizado ese cierto rigor para utilizar la palabra lógico (esa que tu me recalcas entre comillas varias veces).
Definicion de "lógico" segun la RAE:
5. adj. Dicho de un suceso: Cuyos antecedentes justifican lo sucedido.
Y como la primera AVP tuvo una sola página web para todo el mundo, pues yo considero "lógico" que al menos en este caso se siga el patron de aquella. Aunque en vista de que por ejemplo La jungla 4 (que es tambien una produccion FOX) tiene su propia página para España, pues como que tambien seria "lógico" lo que tu mencionas.
Ademas de que esa Jungl 4 tiene una pagina española mucho mas reciente que la de EEUU, por lo que en vista de que acaba de aparecer la pagina e AVP: Requiem en EEUU, pues como que tambien me parece "logico" que no exista una página aqui en España todavia para el film.
P.D Sin malos rollos, pero no necesito a nadie que me explique como funciona el mundillo del cine. Lo se de sobras...creeme.
|
|
|
Post by celtic on Sept 1, 2007 21:42:53 GMT 2
Te puedes molestar todo lo quieras amigo...pero a mi me sigue pareciendo lo mas "logico".
|
|
|
Post by celtic on Sept 1, 2007 17:41:01 GMT 2
Pues no amigo Holzon, la informacion, el trailer y el titulo estan sacados directamente de la PAGINA OFICIAL DE FOX EN AUSTRIA. Te dejo AQUI el enlace para que puedas ver la noticia de primera mano. P.D. Es logico que la web alternativa redireccione a la oficial, pues como la peli va a llamarse Alien vs Predator 2 han decidido utilizar esa direccion para los austriacos, auque la pagina logicamente debe ser la misma para todos.
|
|
|
Post by celtic on Sept 1, 2007 12:51:01 GMT 2
De nada amiga.
Tambien he podido saber (aunque por desgracia no llegue a tiempo de ver) que en YouTube se colgo ayer (creo) el trailer Green Band del film. Fui rapidamente a verlo segun el enlace que habian dejado y aparecia un cartel diciendo que FOX habia denunciado al video por apropiacion indebida del copyright, por lo que este fue retirado. Aun asi pude ver que la duracion delmismo era de 1:53, por lo que parece que el trailer es algo mas corto que el anterior.
Y aunque no esta todavia en la red, ya hay gente que lo ha visto en el estreno de Death sentence y por lo dicho por ellos efectivamente parece que es exactamente igual a la descripcion que se hizo en su dia del mismo. Aunque han hablado tambien de una escena subacuatica en la que los aliens salen del fondo de un lago o algo asi para arrastrar humanos dentro (o eso es lo que he podido entender).
|
|
|
Post by celtic on Sept 1, 2007 2:26:55 GMT 2
Si, si, digo bien, pues en Austria el film se va a llamar Alien vs Predator 2 y asi se puede ver al final del trailer, en el que tambien aparece una direccion web distinta. Por lo demas decir que el trailer es exactamente igual y que solo tiene unos dos o tres segundos no vistos en el anterior trailer. En esos segundos podemos ver como se estrella la nave Predator contra La Tierra. Se que no es mucho pero algoa es ¿no?. Aqui os dejo imagenes de las tres novedades del trailer, la escena nueva, el titulo para Austria y la direccion web de alli: Ademas si quereis descargaros el trailer austriaco de AVP Requiem podeis hacerlo AQUI.
|
|
|
Post by celtic on Sept 1, 2007 2:54:09 GMT 2
El nombre de Wolf viene por un personaje de Pulp fiction llamado Sr. Lobo. Ese personaje se dedicaba a limpiar los rastros y huellas de crimenes que otros habian realizado. Porlo que se ve este Predator llega a la Tierra con la misma mision, la de limpiar de pruebas la presencia de alienigenas en nuestro planeta. De ahi que tenga que acabar con los aliens y con la gente que sabe de su existencia. En cuanto a la escena que se ve corriendo, es mucho suponer pero creo que ha disparado el dispositivo de autodestruccion de los restos de la nave que se ha estrellado para no dejar huella de la misma.
|
|
|
Post by celtic on Aug 30, 2007 1:07:09 GMT 2
Bueno en mi opinion amigo Stygi AVP no defraudo a los fans de la saga, sino a una parte de estos, pues hay otros muchos a los que la peli si contento (no hay mas que hechar un vistazo por este foro). Y es que como ya he dicho antes no todos esperamos lo mismo ni quedamos satisfechos con lo mismo.
A mi por mi parte me gustaria decir que desde mi punto de vista el film no tenia el desarrollo de un videojuego, si nos ponemos asi tampoco es que Depredador 1 y 2 tuvieran argumentos de muy elaborados que digamos. Ciertamente los argumentos de estas no pasaban de ser mas que una sucesion de tipicos cliches del cine de accion y el thriller. Si algo hacia especiales a estas pelis es precisamente la presencia carismatica de esa impresionante creacion que es el Predator.
Por lo que respecta a AVP creo que aportaba mas de lo que va a aportar su secuela. Mas que nada porque mostraba parte de la historia de los Yautjas (su llegada a la Tierra y su influencia en las culturas mas antiguas) y algunas de sus costumbres (sus ritos de iniciacion y la utilizacion de los Aliens para estos). En cambio la secuela parece mas bien una peli de supervivencia y horror, y no se porque creo que no va a aportar nada a la historia de los Yautjas (aunque si a la saga, pues espero que el film sea un divertimento de primera).
Es cierto que los personajes humanos en AVP estan poco aprovechados (que no desarrollados). Le peli se toma su tiempo en enfrentar a las criaturas y en ese sentido no puede achacarsele la estetica de videojuego (algo que por el contrario si que parece que va a ser la secuela, mas al estilo suvirval horror), mas que nada porque en otras pelis de este estilo no se toman ese tiempo en presentar a los personajes y preparar el enfrentamiento. Otra cosa es que esa presentacion y los personajes en si capten o no la atencion de algunos espectador.
A mi la humanizacion de Scar si me gusto, demostraba con ello el honor de estos seres y la diferencia entre ellos (a mi en lo personal no me gusta que la saga se repita y me gusta ver a estos personajes con personalidades diferentes, sin por ello traicionar el espiritu del personaje). La escena en la que Chopper y Celtic pasan delante de Quinn sin parar su paso (demostrando asi su desprecio por las normas que debe tener un buen cazador, como debe ser el apiadarse de una pieza que esta mal herida) y el momento en el que Scar si que se detiene y acaba con su vida para que este deje de sufrir ya te indica que este Predator es diferente y que su codigo de honor es mas extricto. Por ello cuando llega el momento en que este ayuda a Alexa hasta no te pilla de sorpresa (eso si, la miradita de este cuando se quita el casco al final es algo cursi y ridicula....aunque no tanto como la escena de la vieja con la escoba en Depredador 2, para mi la mas ridicula de la saga de largo).
En cuanto al trailer, pues me gusta mucho. Aunque hay cosas que no terminan de llenarme caso del Predalien (nunca me gusto este personaje, ni en los comics) el diseño de este no me hace ninguna gracia. Tampoco me gusta la sangre del anuncio, se nota excesivamente digital y a mi me gusta mas el estilo realista de los efectos tradicionales de toda la vida, caso los desmembramientos y explosiones de cabezas vistas en films como Amanecer de los muertos. A veces esa sangre se nota tan artificial (como en la escena en la que el Predator vuela la cabeza a dos tios a la vez) que parecen propias de un juego de la Play mas que de una peli (ay, como se hechan de menos esos efectos de disparos tan reales como cuando el predator le vuela la cabeza a Mac en el primer film).
Otra cosa que no me ha hecho mucha gracia es alguna que otra fantasmada tipo lo del predator agarrando por el cuello a los dos Aliens a la vez, que visualmente sera muy impactante pero coherentemente deja mucho que desear. Si en la primera poniamos el grito en el cielo por dos Predators muertos a manos de un alien en menos de 5 minutos, no podemos ahora decir que esto si es logico. Que queda muy bien la imagen y que seguro que impacta, si, pero no deja de ser una licencia cinematografica que depende de cada espectador aceptar o no con mayor o menor incredulidad.
Pero vamos, que soy tan fanatico de la saga que esta peli seguro que me apasiona igual que las anteriores, sea cual sea su valor cinematografico. Yo sinceramente en estos films no busco calidad filmica sino que me satisf*gan como fan.
|
|
|
Post by celtic on Aug 27, 2007 22:26:21 GMT 2
Amigo Stygi, espero que no hayas dicho lo de respetar las ideas de los demas por mi post, pues te aseguro que este en ningun momento ha sido escrito con la intencion de menospreciar las ideas de nadie. Si lo leeis con atencion vereis que digo porque me gusta a mi el primer AVP y porque considero injusto que todo lo de la secuela se valore mas aun sin haber sido vista. Pero en ningun momento insulto o menosprecio a nadie con mi comentario. Solo me limito, ofreciendo mis argumentos claro esta, a dar mi opinion sobre el primer AVP, sobre el trailer de la secuela y sobre las expectativas que este ha levantado.
Si alguien sa ha sentido molesto por mis palabras lo siento, pues no ha sido mi intencion en ningun momento, como tampoco ha sido mi intencion haceros ver que estais equivocados o algo por el estilo. pues en estos temas no creo que nadie tenga posesion de una verdad absoluta, a fin de cuentas estamos hablando de cine y eso no puede ser mas subjetivo y personal en cuanto a gustos.
Un saludo.
|
|
|
Post by celtic on Aug 27, 2007 1:30:12 GMT 2
A mi lo que realmente me molesta no es que AVP guste o no a la gente. Cada uno tiene su opinion y ya esta. Yo soy uno de los que fliparon con el primer AVP (la vi 3 veces en el cine jejeje asi que os gano), pero puedo entender que a alguien no le guste.
Lo que ya me parece algo completamente ilogico es alabar todo lo concerniente a AVP 2 y para ello tirar por los suelos todo lo relacionado con la primera.
Para empezar tras la produccion sigue John Davies, tras los efecto de las criaturas Tom Woodruff jr y demas y el guion (calificado de basura por cierto por aquellos que lo leyeron. despues se cambio si pero por lo visto hasta ahora no cambio tanto) es obra de Shane Salerno (para mi un guionista muy muy mediocre), que ya estuvo presente en el primer AVP pero que no consiguio que FOX le acreditara como coguionista.
Si toda esa gente ya intervino en una peli que no os hace mucha gracia ¿por que esperar algomejor de esta secuela? ¿por la labor tras la camara de unos directores debutantes a todas luces contratados por A) ser mas baratos y B) no dar problemas?. Seamos serios, los Strause son la eleccion facil, a Anderson le dieron 50 millones para hacer la primera peli, puso el grito en el cielo y le dieron 20 mas. Pero los Stause ¿quien coño son?, a la primera que alzaran la voz se quedaban sin trabajo seguro. (ojo que con esto no digo que su trabajo sea o no bueno, eso no lo sabre hasta que no vea la peli como es logico).
Por lo visto en este foro todo en AVP era malo, diseños de criaturas (en el trailer nuevo no me gusta nada el diseño del Predalien), escasa profundidad en los personajes humanos (¿no me direis que por el trailer os parece que en AVP 2 los personajes humanos van a estar mas desarrollados? por que si es asi pensare que me estoy volviendo loco), que las actuaciones eran penosas (por lo menos en AVP todos eran actores de cine con ma so menos historial, en AVP 2 a excepcion de John Ortiz todos los demas son actores televisivos...que por cierto salen mas baratos). Pero coño, si hasta habeis dicho que la pagina web (¡¡¡¡que esta completamente vacia por cierto!!!) es mucho mejor que la de la primera. Solo os falta decir que el que llevaba el cafe a los actores durante el rodaje era mucho mejor el de AVP 2 que el de la 1.
No me malinterpreteis, yo soy el primero que quiere que la peli sea un bombazo,pero tambien sere siempre de los primeros en defender el primer AVP. Todo el mundo critica a Anderson y resulta que es de los pocos directores actuales que posee un estilo de realizacion tradicional, sin los abusos visuales que posee el cine de accion actual tipo la camara en mano y el montaje de un plano por segundo que tanto se estila hoy y que a mi en lo particular me parece un recurso lamentable. Ademas, pocos directores de cine palomitero pueden presumir de tener una pelicula tan buena como Horizonte final (amen de reconocer que Resident evil es una produccion mas que conseguida).
¿Que todo en este trailer os parece lo mas grande?,pues mejor que mejor, pero recordad los casos de trailers memorables que posteriormente han derivado en films lamentables (lo mas reciente fue SpiderMan 3, un truño de considerables proporciones).
Para terminar decir que, si me apurais, la historia de la primera era mucho mas original y aportaba mucho mas que la de esta secuela (que mas bien parece una suvirval horror). En la primera descubrimos que los predators organizaban esas cacerias de Aliens para alcanzar cierto grado de madurez. Tambien descubriamos la importancia de estos en las culturas mas antiguas de la Tierra (todolo relacionado conla creacion de las piramides y demas). Vimos como un Predator puede llegar a sentir respeto por una posible presa y como para estos la marca es uno de sus mayores logros. Pero ¿que es lo que nos va a aportar esta AVP 2? espero que no sea solo un buen espectaculo visual y una salvajada gore, espero que sea algo mas, porque sino los que no parais de criticar AVP puede que os quedeis sin argumentos para defender la secuela.
|
|