HUDSON
Honorable Moderator
"y dando vueltas y vueltas, asi estas"
Posts: 2,134
|
Post by HUDSON on Sept 22, 2008 6:06:43 GMT 2
hola amigos, hoy inicia una nueva batalla jeje, ya no mas avp, ahora mas avpr y aclaracion de dudas y supuestos errores, bueno el punto a defender este dia es el acido de Wolf, si esas botellitas con liquido corrosivo azul, muchos criticos, fans, no fans y gente del foro han criticado severamente que "la botellita" de Wolf tenia liquido inagotable, para empezar no era una botellita eran varios como tubos de ensayo juntados en un trasto, observen: aki una imagen de cuando guardo el acido en su bolsita, claramente se nota que son varias botellitas juntas Wolf uso el acido solo 4 veces, la primera fue cuando deshizo los cuerpos de sam y budy benson y los facehuggers, la seguna fue con los vagabundos, la tercera fue en la piscina y la cuarta fue contra un alien, aki imagenes de cuando lo uso con el cazador y su hijo aki una imagen de cuando la uso con los vagabundos de la alcantarilla y aqui 2 imagenes de la escena de la piscina donde se revela algo importante para aquellos criticones apresurados que dijeron que nunca se le gasto el liquido azul vean criticos precipitados las botellitas algunas si estan vacias ya por el uso observen y ya para finalizar les dejo la imagen del alien derretido, y vean que "la botellita" no es una botellita, son varias botellitas pero tambien vean que ese trasto tiene un fondo metalico mas hondo con lo que se explica como es que le rindio tanto a Wolf. me fastidia que critiquen sin observar bien, lo que hacen esos criticos son simples generalizaciones, espero haber aclarado este supuesto error y que ya no ritiquen ese aspecto de la pelicula, el acido esta bien, rindio lo suficiente y si se gasto varios tubitos asi que no digan que era un liquido eterno. saludos a todos
|
|
|
Post by Goryu on Sept 22, 2008 7:04:55 GMT 2
francamente el frasquito magico, error o no,me causo mucha gracia mas que critica,por que en medio del cine un niñito "grito el el agua magica" y en toda la sala se escucho una carcajada
asi que eso me da lo mismo,pero buen ojo burke
|
|
|
Post by PredallicA on Sept 22, 2008 7:18:07 GMT 2
nose de donde sacaron que el liquido era infinito jajaja en la pelicula claramente se ve eso y la tapa debe tener algun dosificador o algo pero claramente se ve que son varios tubos
|
|
|
Post by Silver Predator on Sept 22, 2008 7:23:51 GMT 2
Bueno pues yo pienso esto, analizando las imagenes de burke, hay otra posibilidad el lo vio a su favor, ahora yo lo veo al mio, dice que son varios tubos pero yo digo que no son varios tubos si no uno mismo que simplemente tienen esa forma asi como yo en casa tengo botellas para aceite de olivo que es una sola botella y aparenta tener tubos adentro por la simple forma que fue diseñada, al tener esas protuberancias la botellita como un diseño no indica que lo que veas sean varios tubos de ensayo, hasta no ver esa botellita destapada y por arriba no cambio mi idea y de que es lo que yo pienso.
|
|
|
Post by HunterKiller on Sept 22, 2008 7:27:57 GMT 2
soy nuevo en el foro y solo puedo pensar que el liquidito manchaba las paredes del recimpiente cada ke lo utilizaba haciendo parecer que este siempre estaba lleno, y como brilla pues más a mi favor y para finalizar el predator brincaba, corria, y se movia de arriba abajo de un lado al otro... asi ke no daba tiempo de ke se asentara el likidito... . pero chidas la idea de Burke... igual y si eran varios pero lo ke dijo el silver tmb me dejo pensando....
|
|
|
Post by Silver Predator on Sept 22, 2008 7:34:16 GMT 2
Puede ser pero otra cosa que me puse a pensar de todos modos aunque fuera cierto eso de los varios tubitos mas a favor de uno, porque quiere decir que en general todo el frasco tiene menos capacidad de almacenamiento al ocupar un espacio cada tubo en cambio si fuera un recipiento entero tendria aun mas espacio, pero las cantidades que wolf uso del liquido era mucha para que el frasco siguiera entero, aunque me digan que es porque habian mas tubos llenos pues no porque cada cantidad que usaba wolf al menos debian de llevar de 2 a 3 tubitos cada que lo usaba.
|
|
HUDSON
Honorable Moderator
"y dando vueltas y vueltas, asi estas"
Posts: 2,134
|
Post by HUDSON on Sept 22, 2008 7:46:26 GMT 2
Bueno pues yo pienso esto, analizando las imagenes de burke, hay otra posibilidad el lo vio a su favor, ahora yo lo veo al mio, dice que son varios tubos pero yo digo que no son varios tubos si no uno mismo que simplemente tienen esa forma asi como yo en casa tengo botellas para aceite de olivo que es una sola botella y aparenta tener tubos adentro por la simple forma que fue diseñada, al tener esas protuberancias la botellita como un diseño no indica que lo que veas sean varios tubos de ensayo, hasta no ver esa botellita destapada y por arriba no cambio mi idea y de que es lo que yo pienso. momento yo no lo vi a mi favor, estoy aclarando una critica muy frecuente ke le hacian a avpr asi ke yo lo veo a favor de la pelicula avpr, ahora bien si podria ser lo que tu dices puede que si, ademas el pensar que sean tubos individuales o una botella con forma de varios tubos no afecta el hecho de que el liquido azul sea eterno o no, pero dime si fuera una botella con forma de varios tubos ¿no crees que deberia de estar el likido al mismo nivel en todos los tubos? sin embargo en la foto de la pisina se muestran 2 tubos vacios lo cual me hace pensar que son tubos individuales, pero bueno esa es mi opinion y muy respetable las de ustedes, al menos ya resolvi ese detalle, jaja y ke gracioso lo que dice mr.tail, pues cuando la vimos en cine me acorde que un liquido asi uso city hunter para preparar un ungüento para curarse. saludos a todos ya me voy, see you later ;D
|
|
|
Post by Silver Predator on Sept 22, 2008 7:53:53 GMT 2
Lo que acabasa de poner lo puse en el post anterior porque sabia que me dirias algo asi xD jaja y lo deje preparado, hay que esperar que mas usuarios entren al debate.
|
|
HUDSON
Honorable Moderator
"y dando vueltas y vueltas, asi estas"
Posts: 2,134
|
Post by HUDSON on Sept 22, 2008 8:14:57 GMT 2
Lo que acabasa de poner lo puse en el post anterior porque sabia que me dirias algo asi xD jaja y lo deje preparado, hay que esperar que mas usuarios entren al debate. superofftopic mira amigo tus comentarios los noto un tanto ironicos, no se tu pero yo ya cambie mi forma de expresarme, ya no kiero ser molesto ni ke sean molestos conmigo, entiendo que puedas creer o no creer en lo ke posteo, tal ves hasta puede ke yo este ekivocado pero no echen de menos mi esfuerzo por querer aclarar los errores de la pelicula, y creeme se me hace un desperdicio de post el ke escribiste para decirme solamente ke ya sabias ke iba a postear algo asi, si vas a escribir algo ke sea un aporte o idea no asi como eso ke hiciste, lo podria considerar que te estas burlando de mi y mis aportes, bueno ya es todo. findeloftopik espero sus opiniones sobre el tema claro esta
|
|
|
Post by Silver Predator on Sept 22, 2008 8:20:43 GMT 2
Off topic: Lo siento amigo pero un foro es para debatir, y la verdad no tiene nada de malo adelantarse a una posible contestación y jamas me he burlado de ti, simplemente yo tambien tengo que decir es todo, y me di cuenta que me entendiste mal, simplemente ya conteste lo que me dijiste antes de que lo pusieras y no es desperdicio porque invito a mas usuarios a debatir y tambien era un aviso para que vieras que ya te habia contestado.
Pd. Tranquilo hombre nadie te esta agrediendo a tu persona
|
|
Boukephos
Young Blooded
Si luchas contra el mejor , muere como los demas.
Posts: 66
|
Post by Boukephos on Sept 22, 2008 22:26:13 GMT 2
Madre mia me voy unos dias y como se pone esto juas juas.
No se siendo sincero todas las peliculas tienen su fallos , ninguna es perfecta , siempre algo se puede pasar.Revisar todo 100% es imposible los montadores junto con el director se pasan horas y horas mirando metraje es normal que cosas se les escape. Lo que creo que si se puede mejorar son los guiones flojos, pero yo creo que no es el caso, como e puesto en varios comentarios. No por todo lo que he leido , en mi modesta opinion es casi poner un poco mas de lo mismo por que creo que wolf87 a defendido la pelicula desde todas las formas (espero haber ayudado un poquito con mis don post), creo que se ha dicho de muchisimas maneras que la peli es buena. Creo que el asunto podria quedar resumido a justificar pequeños fallos por que creo que por defender no se puede defender ni mas ni mejor que lo que se a hecho , muy buen trabajo wolf87.
|
|
|
Post by HunterKiller on Sept 23, 2008 5:26:32 GMT 2
bueno bueno dejando todo este rollo a un lado... me intriga como el likidito azul solo destruia las kosas ke el depredador keria... osea... es kasi como si el likidito supiera lo ke el wolf keria borrar... io sinceramente pense... tal vez al tokar algun organismo el likido sabe toma eso como base y elimina solo eso ke toko en un principio... pero... si no es asi??? tons como??? porke los kadaveres del bokse era algo biologico y el suelo tmb era biologiko osea ke kasualidad ke no siguio kemando hasta más ke solo el kuerpo... tal vez la kantidad si kemaba el suelo hasta akabarse... pero aun asi... kisiera ke me pudieran guiar jajaja XD... si sabe ke onda con esto si no no hay pex... simple kuriosidad
esperando respuesta
|
|
|
Post by Goryu on Sept 23, 2008 5:42:13 GMT 2
despues de refleccionar bastante,el unico error de los strause fue hacer los ecenarios demasiado obscuros,aunque a mi ese detalle me gusto bastante,el problema es que con la obscuridad hay cosas que no se notaron bien,ahora recien biendo el DVD me doi cuenta de algunas cosas que meciona burke y tiene razon.
pero el problema fue que en el cine por lo menos yo no pude notar bien los pequeños detalles que generaron las criticas.
tal vez la solucion ubiese sido hacer el esenario obscuro ,pero con algun truco del PC hacer siertas cosas mas notorias
por fin pude definir mi postura sobre la pelicula y le doy lo mismo que a AVP que fuen un 8.
|
|
|
Post by Hiena on Sept 23, 2008 5:48:26 GMT 2
Con respecto a si es un tubo o varios tubos, creo que no hay mucha diferencia en eso ya que el recipiente sigue siendo igual por más que tenga 43 tubitos adentro. Creo igual que exageraron un poco en la cantidad que Wolf echaba sobre cada cuerpo y por eso pareció que era "infinito" o el "agua mágica" según palabras del sabio niño. ;D ;D Y con respecto a lo de porque el líquido "derretía" o "consumía" (no encuentro la palabra apropiada ) el cuerpo y solamente el cuerpo que tocaba, creo que esto lo explicaría un poco la avanzada tecnología yautja. Creo que si nosotros ya desarrollamos la nanotecnología( y eso que recién empezamos), ellos ya la deben tener bien perfeccionada. (O sea mediante nano-órdenes, los nano-bots están programados para hacer algo y solamente algo. Por ejemplo, hace poco salió una noticia de unos pantalones creados con nanotecnología que impedían que los mismos se manchen con algún líquido u otra cosa) Y ahí podría entrar también las inyecciones que se aplican o los otros líquidos que usan.
|
|
|
Post by HunterKiller on Sept 23, 2008 6:01:04 GMT 2
lo ke dices hienasangrienta tiene mucho sentido... se me fue... tenia tantos años ke no escuchaba de la nano ke puss se me fue... muy bien, pero hay un detallito con esto (no es por buskarte pedo kreeme) pero recordemos que en la piscina se consumio todo el likido de la piscina... eso daria a pensar que más que nanobots seria más un tipo de acido, porke si entonces eran nanobots KE SED TENIAN XD y por otra parte insisto... porke usar tanto likido, si era poko porke no solo usaba un chorrito... no ke incluso lo ponia a punto de hilo XD osea dejaba korrer el likido bastane...
vdd ke si pareciera más un acido que nanobots... kreeme ke kasi me konvence esa idea porke la neta estuvo muy buena...
|
|