Podcast Prometheus

[Weyland]

Breve REpaso en formato audio sobre la película, donde una vez más y de manera objetiva se ponen de manifiesto varias (por desgracia no todas) de las taras (genéticas, de guión e incluso de coherencia interna) del último fracaso artístico de Scott. No os perdáis las conclusiones finales porque no tienen desperdicio:

www.ivoox.com/prometheus-audios-mp3_rf_1392543_1.html

[Silverwolf316]

Debo REconocer que cuando me pasaste este material ademas de producirme vergüenza ajena por el film que analizaban, pensé. Con diferencia son los casi 8 minutos mejor utilizados (y mira que dieron de sí) en un podcast para definir a la "perlita" de Sir Scott.

Me pareció acertado y soberanamente rescatable las frases dichas por Luis Gamez en cuanto a la "simplicidad de Alíen". Un guion que como bien rescata el critico y especialista, nos mostraba al polizón asesino sin más vueltas de rosca.
En el minuto 3:48, Gamez dice la linea por excelencia que se han saltado a la torera TODOS los realizadores actuales y, esto lo discutimos varias veces en el pasado. "Presuponer que en la ciencia ficción entra todo, es decir. No que entra todo, que dentro de la ciencia ficción entra la incoherencia, es un disparate". AMÉN.

Finalmente te digo que este podcast debería ser enviado a Hollywood para que más de uno tome nota. Porque aunque parezca mentira, el "vamos a pasar el rato" con los 9 euros que HOY día cuesta el cine (sin palomitas ni bebida) para ver un bodrio enlatado, ya cansa.

-Prometheus es absurdamente caro y totalmente incoherente-

-Vamos a buscar a dios-

Simplemente la verdad.

[Terrier]

Cometen el básico error de compararla con 'Alien', y de decir que es una precuela de ésta. 'Prometheus' no es 'Alien', ni busca ser una precuela de 'Alien'. 'Alien' es una película de Terror, 'Prometheus' es una película de Ciencia Ficción. No es que Ridley Scott (A quién la gente, por alguna razón que no entiendo, últimamente se refiere como si fuera un amigo conocido de toda la vida) haya querido hacer la misma película, más bién por el contrario.

Creo que la gente asume demasiado, y ya no se quiere dar la oportunidad de ver más allá de lo que dejó la primera impresión. Hay mucho que se podría sacar de la película, y habría que verla más veces, pero por el momento me quedo con la idea (Más allá de que esté de acuerdo o no) de que la película simplemente pinta a los humanos como seres que cometen errores (O "incoherencias", como dicen), mientras que el robot lo hace todo bién y eficientemente, la principal diferencia siendo que los humanos pueden querer buscar respuestas y significado a las cosas, adaptando su perspectiva a la situación (Que es lo que hace Shaw, mientras otros solo están por el dinero), mientras el robot se conforma con que su creador muera y se quede sin función; al final David y Shaw se complementan (El primero es el cerebro, o literalmente la cabeza; la segunda es la motivación y las manos)... por ahí vá la cosa, leí una vez un análisis que sugería ésto, pero ahora no puedo encontrarlo.

Tendría que ver la película otra vez, pero creo que quién dijo que el planeta estaba a 800 tantos de kilómetros fué Vickers, que pudo simplemente equivocarse al no importarle decir el numero exsacto en comparación con ir directo al punto.

[Weyland]

Terrier, NO cometes errores, ni básicos ni de ningún tipo, cuando expones hechos OBJETIVOS; memoriza bien esta palabra, busca su significado, porque es una delicia. Es más, me gusta compartir estas cosas, así que te lo resumo:
“Por objetivo se entiende a todo aquello que hace referencia al objeto en sí mismo, más allá de lo que uno sienta o piense.”
Si aplicas eso a Promizius, ya da igual que sea o no pREcuela de Alien o spin off de una de Cantinflas: seguirá siendo una película incoherente y mala por sí misma.
Defiendes Promi diciendo que Alien es de terror… Cualquiera ve que tanto Alien como Promi son de terror y ciencia ficción. Pero comparemos entonces Promi con Blade Runner. La diferencia de calidad (narrativa, interpretativa, musical, metafórica… y todo lo que quieras) entre ambas no es abismal, sino directamente grotesca, siendo las dos del colega Ridley. Promizius es a Alien y Blade Runner lo que el Ecce Homo restaurado a la Capilla Sixtina.
Y sí, me atracaron bien en la taquilla del cine, así que me veo con pleno derecho de omitirle el “Sir” al amiguete, aunque te moleste.
A otra cosa, mariposa…
¿La gente asume demasiado? ¿Que no se quiere ver más allá de la primera impresión? Desgraciadamente la trama es tan simple, plana, infantil y saturada de clichés que no hay nada más allá de la primera impresión, me temo.
Según tú hay mucho que sacar de Promizius… De esa historia puedes sacar lo que quieras, incluso a Kratos bailando reggaetón junto a un grupo de Space Jokers en tanga, porque tiene menos consistencia y más agujeros que una telaraña rota. De cualquier película mala y de argumento incoherente como esta puedes sacar infinidad de ideas para sus “secuelas” (refiriéndome sobretodo al significado médico de la palabra). Y si no, miremos un momento a tito Anderson y sus… inenarrables “Residentes Vils”. En Promi en vez de respuestas tú has visto posibilidades, pero yo no he previsto más que futuros pajazos mentales en una incipiente e insulsa nueva trilogía que sí, traerá muchas figuritas, camisetas y “versus” para el foro, pero que acabará como otra nueva lágrima de despropósito perdida en el mar del OLVIDO.

Vuelve a escuchar el podcast de nuevo (si es que lo has hecho). Te lo recomiendo encarecidamente. Son críticos, gente que ha visto MUCHO cine y que no se deja llevar ni por un nombre, por un presupuesto gordo o por una bonita fotografía. Como bien les oirás decir, AMAN a Ridley Scott, pero son sinceros con ellos mismos y con el público y admiten que es una soberana MIERDA con buenas palabras. Hablan con sencillez, y sobretodo con incredulidad.

Porque desde luego, hijos míos, si existen los Dioses Astronautas, que bajen y lo vean. HUEVOS DUROS. Hay que tenerlos, sin duda, para defecar semejante timo en pantalla grande.

[Terrier]

No veo como se está siendo objetivo cuando se está comparando a 'Prometheus' con 'Alien', como si Prometheus tuviera que ser 'Alien'. Es cierto que la simplicidad de 'Alien' funciona a su favor, no hace falta decirlo, pero 'Prometheus' es una apuesta diferente. Como dice el dicho, quién no arriesga no gana (Si bién se pudieron haber arriesgado más, al menos no hicieron una precuela de 'Alien', u otra película de aliens).

Y bueno, por el foro he ido dejando lo que saqué de la película, sobre distintos aspectos de ésta, está ahí para el que le interece.


P.D.: Hay alguna razón por lo que al menos una de las palabras de cada post tiene "RE" en mayúsculas? Hay algo que estoy pasando por alto? Simple curiosidad. Iba a hacerlo en mi anterior post pero estaba la posibilidad de que metiera la pata de alguna forma que no sepa.

[Silverwolf316]

Comparar no es la palabra adecuada. Ni de lejos se compara a Alíen con Trollmeteus y viceversa. AMBAS son hijas del Terror de ciencia ficción, PERO no hay que caer en la mentira y mucho menos llamar a la "comparación". Cuando se relaciona ambos nombres, es porque AMBOS films son hijos del mismo padre.
Lo que no es de recibo, es que como bien dice Luis Gamez en el material del podcast. Que Alíen tenga una linea simple, sencilla pero traumática, que llego al espectador y Prometheus NO. Mi pregunta es. ¿En 1979, con 18 millones de dolares de presupuesto el sr. Scott creo-logro una obra de arte con técnicas muy limitadas, y en el 2012 plena era 3D y 150 millones de USD solo puede ofrecer "algo vistoso" pero que ni de lejos tiene ALMA?.
A lo que voy. Desde el soporte por parte de R.H Giger en los diseños de los escenarios, criatura, arte conceptual etc. , pasando por la sobriedad del guion de Dan O´Bannon en respaldo a Sir Scott, había un EQUIPO. Alíen, el octavo pasajero tenia claro y conciso todo su elenco. Cada UNO de los engranajes de -Alíen- estaban bien montados, engrasados y tanto los actores, como el director, como el guionista, como el artista gráfico sabían bien que tenían que hacer.
Ese fue el cine de 1979..-Alíen- Fue, Es y Sera Única y ABSOLUTA. No hay comparaciones.

HOY el espectador objetivo sufre la fiebre involutiva que ha infectado a Hollywood con el virus pREcuela. Diremos que en el nombre de esta -moda- se han cometido verdaderas barbaries a las BASES de las grandes películas. HOY todo es ORIGEN. pREcuela. REfrito. Vuelta de rosca inaudita sin ton ni son. Prometemos orbito sobre un hype de pretensiones, porque Ni entre R. Scott ni el "guionista" Damond Lyndelof se ponen de acuerdo. La sombra de la incoherencia es alargada.
Sir Ridley Scott ( 30/11/1937 en South Shields, UK). Dijo de este film que "tiene cadenas de ADN de Alíen".Bien, su versión es respetable. Pero tiene al enemigo en casa.

Damond Lyndelof -LOST- reescribió un guion cerrado de Jon Spaihts. Y creyendo en su formula ABSURDA desfiguro Prometheus. En comentarios Lyndelof dice una cosa y Scott otra. Uno dice universo expandido, mientras que el ojo detrás de la cámara, el hombre que dice "ACTION/CUT" habla de pseudoprecuela. Scott parece que ni pincha ni corta cuando el -guionista- abre la boca. (Veis por donde voy..)
Donde manda patrón no manda marinero. Querer pREsuponer que hay algo en esta película que pueda ofrecer material para una secuela o una "Nueva mitología". Lo siento, pero peca de iluso.

[Weyland]

Ejem…
Revisiones, precuelas, refritos de antiguos pilares del cine que en ningún caso son necesarios… salvo para REllenar las cuentas bancarias de los de Jolibú, como siempre. Está claro lo que es Promizius, gracias al podcast y al resto de críticos profesionales, y gracias tambien a las opiniones de los espectadores que SABEN ver cine.
Y por si el fabuloso podcast no hubiese sido más que suficiente, podemos leer un puñado de las más de cuatrocientas críticas extraídas de Filmaffinity.com, para que no parezca que estamos tan locos al machacar (con todo el derecho del mundo, por supuesto) a la deposición mental de Lindeloff/Scott de este verano.
Como diría Greyback (más conocido como Elder Predator en Pred 2), TOUHMA:

"Si el primer Scott permitía pensar en Kubrick, esta película, con su ortografía gélida y sus composiciones de plano dignas de un obsesivo miniaturista, parece, directamente, dirigida por Hal 9000. (...) obra neuróticamente empeñada en aparentar más de lo que es" (Jordi Costa: Diario El País)

"Prometheus: Alien traicionada por su propio creador (...) Ya no queda nada de lo que fue, hace treinta años, el éxito de 'Alien', su estilo único -esa extrañeza que invadía el aire, la contención, la luz sucia, la paranoia, la personalidad de Ripley" (Isabelle Regnier: Le Monde)

"Acusando falta de suspense, personajes flojos y un guión muy pobre, los impresionantes efectos visuales, la locura viscosa y Fassbender no pueden evitar que 'Prometheus' parezca la pariente pobre de 'Alien' (...) Puntuación:. *** (sobre 5)" (Ian Nathan: Empire)

"Visualmente impresionante y proporcionando una o dos interpretaciones rompedoras, este ejercicio anticlimático parece en demasiadas ocasiones como si hubiese sido hecho a toda prisa con arquetipos, imaginería y metáforas de muchas otras películas (...) Puntuación: ** (sobre 4)" (Ann Hornaday: The Washington Post)

El principio de “Prometheus” hace honor a su título, pero pronto la criatura se deshace en una catarata de decepciones, plano tras plano. El ácido del convencionalismo hace décadas que atravesó el talento de Ridley Scott. Su cine es viscoso, pegajoso al Hollywood más comercial, y su firma ya ni siquiera augura grandeza. El británico se ha convertido en un experimentadísimo director cuyo arte está lejos de alcanzar territorios inexplorados, allá donde llegó con sus tres primeras obras tanto tiempo atrás, para asombro de todos. Quizá por eso “Prometheus”, sin ser una mala película, sea una decepción aún mayor: si no estás seguro de que vas a estar a la altura, mejor no mancilles tus propios iconos. Que esté bien realizada y no aburra no es suficiente. Profanar “Alien”, una obra de culto magistral y perfecta, y más por parte de su creador, merece ser criticado por comparación y propulsado al espacio exterior del cine vulgar, donde resuenan los gritos audibles. Todo lo que en la obra original era sucio, auténtico y aterrador, aquí es limpio (la nave, el maquillaje), parece falso (esas discusiones entre la tripulación, lo ambicioso de la propuesta existencial) y apenas inquieta. Lo único que da verdadero miedo es el horrible casting y la mencionada escena inicial, sin duda impactante. (Pablo Kurt: FILMAFFINITY)

[Classic Predator]

veo que rezuma el cariño hacia la peli. estoy muy de acuerdo con tu último párrafo weyland, aunque para mí la crítica definitiva depende de como oriente la segunda parte de este decepcionante film. como dices las altisimas espectativas que logró levantar con su nombre y la promesa de algo que todos deseamos solo izo más pronunciada y dolorosa la caída. sin entrar en un analisis exaustivo de los errores de la pelicula y admitiendo que en todo lo que decis hay coherencia y más que motivos, yo añado que a pesar de todo ello no me lo pase mal viendola y que ire a ver la segunda para ver si le perdono la vida o si lo crucifico vivo.
PD: muy conmovedoras vuestras alabanzas a alien:el octavo pasajero, totalmente de acuerdo:)

[Silverwolf316]

Se agradecen los comentarios joven predator. Pero no es el sarcasmo fino lo que necesitamos -ni lo queremos-. Simplemente mi socio y YO valoramos, evaluamos y medimos las consecuencias del daño que ha provocado el sr. Scott con este plato de mal gusto a su propio nombre-prestigio-hijo mimado.
Trollmeteo o TELOMETEMOS, o como gustes llamarle ha sido el golpe mal encajado para todos los fieles seguidores de Sir Scott. Hablando en plata. -Nos ha jodido vivos-.
NO es secreto para nadie y más aún si REvisas mi post sobre Prometheus que YO fui fiel defensor de este señor y de su legado. Afirme, aposte y confié. Así mismo y con desafortunado resultado. PERDÍ.. MOS.

Tengo a bien REfrendar mi postura. Nuestra postura, frente al film que tanto nos ha decepcionado con un próximo material que confirma que no estamos locos, o que no es solo idea de 3 "colgados".

Este film pensaba reavivar este lugar. Visto lo visto, ni Prometheus levanta-cambia voluntades. AMÉN, de que se confirma NOStra teoría.

[ultimomarine]

buen aporte weyland, a mi tambien me enoja de que con un presupuesto tan alto no se contratara aun mejor escritor o guinista, yo vi la famosa serie lost al principio estaba interesante pero me termino aburriendo porque no pasaba nada y cuando parecia que iba a pasar algo bueno resulta que no, y cuando lei que el escritor de lost iba a escribir prometeo yo pense" ya valio queso" por no decir algo mas fuerte, no obstante sigo opinando que siguen exagerando en las criticas. es cierto prometeo tiene muchisimos errores e incoeherencias, pero para que me entiendan de por que pienso que exajeran al criticar eso les podre un ejemplo, jurassic park, se nota que nadie de los que hizo la pelicula hojeo siquiera un libro de dinosaurios, porque en la pelicula ponen que los velociraptores miden mas de dos metros pero en realidad el fosil mas grande de un velociraptor adulto es de un metro, pero si habia un pariente que media mas de 2 metros se llama utharaptor, despues segun la pelicula si no te mueves un tyrannosaurus ya no te puede ver por tanto estas a salvo, pero aunque no te muevas si te puede ver y aunque no pudiera verte te puede oler ya que el rex podia oler una presa a cientos de metros de distanca por tanto estas muerto, por ultimo el dilophosaurus tenia dos crestas en el cuello y escupia veneno, eso definitivamente se lo sacaron de la manga por que yo en ningun libro o documental he visto que el dilophosaurus tenga tales crestas en el cuello ni que escupiera veneno, y nadie jamas hizo una critica de tales errores. a mi no me molestan las criticas sobre las incoehrencias de prometeo, lo que no me gusta es que anden divulgando (los comentaristas de la grabacion) que prometeo es una bazofia por esas inchoerencias cuando hay muchisimas peliculas clasicas de renombre que tienen errores muchisimo peores, ahi les puse jurassick park como ejemplo. se que prometeo no trasendera en el legado de las peliculas de ficcion como lo hicieron alien, blade runner, terminator, star wars o startreck, pero tampoco es una reverenda porqueria, simplemente a unos gusto y a otros no.

[Weyland]

Muchísimo me temo, Silverwolf, que hay jodienda con Promizius para rato.
Hago el escaneo de despropósitos habitual y me encuentro... con esto:



No puedo... de verdad... me sangran los ojos y otra cosa. Tal y como comentó el buen miguelhan, con el DVD, Bluray y demás, van a intentar paliar el desastre con una ensalada de escenas eliminadas como esta (eliminadas adrede, para hacer más jugoso el pastel fecal en las tiendas, sin duda alguna). NEGOCIO, NEGOCIO, NEGOCIO. El regalo perfecto estas navidades, para ya sabemos qué clase de espectador: el palomitero que, a base de tragar con todo, ha perdido por completo el sentido del gusto a la hora de ver cine.
Contemplad vosotros mismos la ¿épica? actuación del Space Joker y sus gestos de poligonero enfurecido con la vida.
"CUIDAO con lo que me dices, viejo vacilón. ¡¡¡Que te meto con la cabeza del muñeco este, ¿¿¿¿eeeehhhh? ¡¡¡QUE TE MEEETOOOOO!!!".

[miguelhan]

Con este trailer que nos pone Weyland se confirma lo que dije algunos post atrás. ¡Pero si la pantalla estatica con el BUY NOW dura mas que la propia escena!

Prometheus no deja de ser una pelicula mas de las que hacen ahora, tal vez con un envoltorio mas bonito, pero de usar y tirar. Y bueno, a partir de ahora nos empezarán a vender la moto con la posible secuela.